【大紀元2022年09月15日訊】中共二十大前夕，北京的學術喉舌中國社會科學院發布了一篇頗有意味的長文《明清時期「閉關鎖國」問題新探》，文中主題稱「自主限關」是為維護國家主權、防範西方殖民侵略。此言一出，各界譁然。很多人認為這是要否定鄧小平改革開放國策的前奏曲。
《新探》敏感期出台 引人注目
8月24日，中國社會科學院所屬《歷史研究》雜誌刊發2022年第3期特稿《明清時期「閉關鎖國」問題新探》（以下簡稱《新探》）。該文稱，清朝的閉門政策並非「閉關鎖國」，而僅僅是「自主限關」，是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略等，此政策沒有阻斷當時中國對外貿易發展和中西交流。
有網民認為，這個敏感時期大談明清時期的「閉關鎖國」，表面上是「新探」，很明顯是在為現當局準備實施的閉關鎖國政策試水和造輿論。有人認為這是前中央網信辦副主任、現任中國社科院主管明清研究課題的正部級副院長高翔策劃的項目，目的是拍馬習近平馬屁搏上位。因為現任院長石泰峰已年屆66歲。
還有人認為，這篇文章是為了給習近平在二十大之後「批鄧」做準備。
《新探》15,600餘字，在其「摘要」中即稱，「閉關鎖國」不是中國古代既有概念，……不是對明清時期對外政策的客觀描述，而是明清當政者面對咄咄逼人的西方殖民勢力，從不同層面採取的以「自主限關」為主要特徵的政策。
「摘要」稱，「自主限關」並沒有阻斷明清時期對外貿易的發展和中西文化交流互鑒，但造成了消極防禦和漠視西方先進科技的負面影響，在一定程度上為近代中國陷入被動挨打局面埋下了伏筆。
其結語稱，不能以「閉關鎖國」全盤否定明清歷史對中國、對世界的意義。
各界熱評《新探》之「閉關鎖國」話題
《新探》發表後，在《澎湃新聞》評論區，清代學術世家傳人、國際考古學暨歷史語言學會會長劉正博士發言說：「根據我的一點了解，這是該院領導帶隊完成的命題作文而已。不是什麼正式的科研成果。用文革時代的話來說就是，這是一篇大批判文章。」
中國研究學者、澳洲悉尼科技大學教授馮崇義對《大紀元》表示，此文是在「混淆是非」，中國歷史上的閉關鎖國和改革政策，就是一批改革人士想加入世界文明，在制度上做相應的變更，而跟掌權者的閉關鎖國針鋒相對。
《北京之春》主編陳維健也認為，中國的辛亥革命就是打破清朝的閉關鎖國，才有了現代的中國。他認為中國歷史研究院的文章很荒謬。
前中國新聞圖片報社記者蔡慎坤發推說，「過去十年對歷史虛無主義展開猛攻，還原歷史真相被污名化，緊接著網羅大批人馬為重要歷史翻案，於是就出現了『閉關鎖國』是『自主限關』，是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略的強盜邏輯，這明顯是一次試水，為新的『閉關鎖國』尋找理論依據和輿論準備，如果歷經改開的一代人無動於衷，『閉關鎖國』就會重來。」
《民主中國》主筆陳奎德對美國之音表示，閉關鎖國雖然會讓中國經濟大蕭條，但與習近平個人的政治權力和地位相比，經濟衰退在習的眼裡只能排第二位。而閉關鎖國成為主流，批評習近平鎖國的勢力也將失去理論依據，這也是習近平想繼續掌權必須走的一步棋，釜底抽薪，去除改革開放的話語權和道德高地。
《北京之春》榮譽雜誌主編胡平說：「現在中共採取的一些閉關鎖國的作法，它也是明明就是為了共產黨政權自己的安全，但是它冒充是保護中國，保護國家的安全。」
評論員王赫表示：「這個課題組的負責人高翔，是個正部級的官員，所以這篇報告出來的背景，是非常有講究的。現在，中共的國際處境非常的糟糕，它這時候被迫要向內部收縮，所以它這篇研究報告的出台，是有一定的現實意義的。」
是批鄧前兆嗎？
學者宋永毅對美國之音表示，這篇文章是習近平為了在二十大之後「批鄧」做準備，經歷過「改革開放」的中國人都知道，中共最高領導人之中，鄧小平對於改革開放有具體論述。鄧小平認為，明清時期的閉關鎖國，導致中國沒有跟上西方產業革命的步伐，導致中國大規模的落後；如果中國要前進，就要堅定地走向開放政策。
宋永毅表示，社科院這篇文章並非個人撰寫，而是習近平安排中共中央交給社科院的課題組進行研究，很明顯這就是一篇「政治翻案」的文章，並不是單純的歷史研究，「是政治運動、政治大動作的訊號」。他說，在中共黨史裡，史學是一種「影射史學」、「陰謀史學」。
資深評論人士石山指出，中共每次發動運動前都有先拋出批判文章的歷史動作，1957年6月1日，中共官媒《光明日報》總編儲安平發表了《向毛主席和周總理提些意見》。6月8日，中共中央發出毛澤東起草的《組織力量反擊右派分子的猖狂進攻的指示》，當天中共喉舌《人民日報》刊登毛澤東寫的社論《這是為什麼？》，自此反右運動開始。殘酷的反右迫害讓中國知識精英群體凋零，中共的威權統治得以加強。
石山認為，文革前也是姚文元在毛的授意下發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，之後《人民日報》轉載，文革啟動。和毛不是一條心的劉少奇等人被打倒。毛以此發動草根圍剿政敵，權力強化到極致。
宋永毅說，毛澤東曾讓江青等人在報刊上批判政敵，如今習近平也透過微博等媒體平台快速傳播這篇「閉關鎖國」的翻案文章，目的都是要造成大眾輿論。
宋永毅認為，習近平要釜底抽薪，將鄧小平的理論和歷史經驗教訓抽掉。《新探》顯示出習二十大之後的路線和對外政策，同時要解決掉最大的攔路虎鄧小平。
「如今社科院在中共二十大前的敏感時刻發表《新探》，絕非偶然，大有山雨欲來之勢。」石山說，聯想當下，鄧的家人、前安邦集團董事長吳小暉被判刑，習不惜和鄧家撕破臉；網傳鄧樸方病逝前還留下對習不利的遺書……種種跡象表明，兩個紅色家族已分道揚鑣。
習大概率會批鄧的深層原因
筆者認為，習近平欲批鄧並不只是因為鄧小平已不在位多年、餘威漸散，最主要的是習與鄧的治國理念不同，甚至可以說是南轅北轍。
鄧小平開啟了摸著石頭過河的「改革開放」模式，推崇實用主義的「不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓」理念。這也說明文革十年浩劫過後，不是搞經濟出身的鄧，其實並不知道怎麼幹能保住政權，但直覺和經驗告訴他，人民的忍耐已經到了極限，再不改變，中共必將倒台。所以他寧可試著來，也要一改毛澤東的閉關鎖國做法。然後大家就看到，他搞了中央部分放權給地方，扶持民企做大，「讓一部分人先富起來」。儘管先肥了利益集團，但百姓也獲得了實惠，自主創造性空前高漲，中國經濟快速發展，也給中共政權帶來巨大紅利。
習近平十年來表現出的理念和做法則正相反。政治上的危機感促使他一再集權；經濟上支持國企做大，也是為容易把控財富；外交上放棄鄧小平韜光養晦的親美路線，改行親俄和推崇民族主義的戰狼表現，對外大撒幣搞新殖民主義，名曰「一帶一路」、「人類命運共同體」。
究其根本，鄧的務實理論是習推行自己所謂「新時代特色」的最大障礙。習近平便從毛澤東的原教旨主義中找根基，做頂層設計，也就必須否定鄧小平的「改革開放」。做得成做不成，是否符合天理人心不是關鍵，關鍵是，他被稱為中國共產黨的末代掘墓人。
責任編輯：連書華
