site logo: www.epochtimes.com

兩岸對話行不行? 台學者:沒意義

政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠表示,當前全球正在「天下圍共」,他分析歸納出當前的中共正面臨至少十大危機。(吳旻洲/大紀元)
人氣: 428
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2023年10月01日訊】(大紀元記者常懷仁台灣台北報導)2024為總統大選,本次選舉中,有總統候選人提出兩岸應對話的看法。對於台灣和中共對話的議題,政大國關中心研究員宋國誠、政大外交系副教授黃奎博接受《大紀元時報》採訪,宋國誠認為,在中共放棄武力對台前,任何對話都沒有意義;黃奎博則指出,對話的意義在於避免誤解、增進基本互信,但台灣也要加強自我的防衛能力、心防。

與中共對話? 學者:沒有意義

與中共對話的目地為何?宋國誠直言,目的是希望通過對話換取台海和平,但這是基於兩個無知,也就是缺乏瞭解中共本質,以及對兩岸關係中的風險因素的無知。他解釋,兩岸關係中有些是屬於友誼交往的,如:經貿等,但也存在著更為重大的風險因素或危機因素,也就是中國的主權領土統一的問題。

所以,宋國誠認為,認為對話可以化解衝突、降低兩岸緊張,因此能為台灣帶來和平的說法只是一廂情願的說法,對話只能帶來對台灣不利的情況。

何為中共本質?宋國誠分析,大家一般理解的交流、對話、溝通、協商等名詞在中共的字典中有其特殊含義,不是一般人理解的就是正常對等的國家之間進行協商或談判等。

所以,宋國誠指出,對中共來說,對話、交流、溝通、協商等只是一種手段,用來達成併吞台灣的目地。所以,中共的術語本身藏著一個很大的戰略陷阱在裡面,並以中性名詞包裹其最終要併吞台灣的野心。

宋國誠認為,即便協商,其結果也不可能是對等而尊嚴的協商,必須是以接受台灣被併入中國的一個中國的原則來進行協商,導致台灣最終以投降的方式來實現協商,所以這是不切實際且危險的情況。

至於何為風險?宋國誠指出,中共各方面對台灣的霸凌,如:中共軍機繞台及跨越台海中線、無預警禁止台灣農產品輸入到中共、片面停止ECFA等。

所以對於和中共對話有無意義,宋國誠強調,若知道中共的話語陷阱,卻還飛蛾撲火,請問有何意義呢?若中共不願意放棄併吞台灣的野心,任何協商談判都是毫無意義的,而且中共也不可能放棄併吞台灣的野心。

因此,宋國誠認為,最好的兩岸關係就是兩岸最少的關係,因為主張談判對話者是利用一般人認為和平是理所當然的、戰爭恐懼的心態,但和平不是從天而降,必須要有實力,若以現在的情況來看,台灣要充實國防並有備戰條件,一定要具備敵人來犯時,足以反擊的能力。

宋國誠強調,要有實力才能跟人家對話交流和談判,世界上從來不存在沒有實力,卻能夠得到談判的獲取和平的邏輯,也沒有這樣的歷史案例可以探討。

與中共對話? 學者:避免誤解、誤判

對於和中國對話的目地,黃奎博指出,一、避免誤解及誤判;二、對話能增進基本互信;三、可能會有外溢的和平互動效果,進而影響到其他部門的對話等;四、古今中外的諸多衝突的結束並非只靠軍事,尤其近代很多是靠政治外交的介入或斡旋的。

黃奎博也談到了他對於目前兩岸現狀的看法,他指出,民進黨政治上拒絕承認過去兩岸的政治對話基礎,而中共是拒絕放棄用武力處理台灣問題,所以才看到最近這幾年來的兩岸緊張狀況,除軍事外,還有那些看不見的沒有煙硝味的戰爭,如:外交、參與國際組織等,這些也是在扼殺台灣生存發展的空間。

何為政治對話基礎?黃奎博解釋,李登輝時代叫做一中各表、馬英九時代叫做九二共識,但民進黨說沒有,雖說願意在沒有設前提的情況下跟北京對話,但若要有協商談判,怎可能沒有前提?沒有前提、條件的話,是要協商談判什麼?根本就沒有交集。

因此和中國對話,應具備何種條件?黃奎博認為,應回歸到中華民國憲法的架構,類似於九二共識這種「創造性模糊」的政治概念,應該可以拿出來用。

黃奎博解釋何為創造性模糊,他說,不一定要拘泥於過去的政治框架,但必須想辦法在雙方各自可以解釋或接受的情況下提出「試探性的新的政治基礎」,然後來談,不一定談得了,但至少要嘗試才可能打破兩岸僵局。

黃奎博舉例,美蘇在冷戰時,雖然飛彈、核彈頭都對著對方,但怎麼會沒有談判呢?所以,加強防衛或嚇阻能力、心防等都很重要,但不要忘記兩岸的政治對話和溝通,這要三管齊下,才會比較穩。

至於模糊到最後會不容模糊呢?黃奎博坦言,「這個模糊它不是長久之計」,但研究指出,模糊只是暫時的,遲早大家必須要面對問題核心,但既然九二共識曾是兩岸可以對話的通關密語,這表示創造性的模糊還是有其存在的價值。

「模糊不是解決兩岸關係的萬靈丹」,黃奎博認為,但這是短期內讓兩岸關係恢復平穩的一個重要的關鍵。

責任編輯:玉珍

評論