【大纪元2023年10月01日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)2024为总统大选,本次选举中,有总统候选人提出两岸应对话的看法。对于台湾和中共对话的议题,政大国关中心研究员宋国诚、政大外交系副教授黄奎博接受《大纪元时报》采访,宋国诚认为,在中共放弃武力对台前,任何对话都没有意义;黄奎博则指出,对话的意义在于避免误解、增进基本互信,但台湾也要加强自我的防卫能力、心防。
与中共对话? 学者:没有意义
与中共对话的目地为何?宋国诚直言,目的是希望通过对话换取台海和平,但这是基于两个无知,也就是缺乏了解中共本质,以及对两岸关系中的风险因素的无知。他解释,两岸关系中有些是属于友谊交往的,如:经贸等,但也存在着更为重大的风险因素或危机因素,也就是中国的主权领土统一的问题。
所以,宋国诚认为,认为对话可以化解冲突、降低两岸紧张,因此能为台湾带来和平的说法只是一厢情愿的说法,对话只能带来对台湾不利的情况。
何为中共本质?宋国诚分析,大家一般理解的交流、对话、沟通、协商等名词在中共的字典中有其特殊含义,不是一般人理解的就是正常对等的国家之间进行协商或谈判等。
所以,宋国诚指出,对中共来说,对话、交流、沟通、协商等只是一种手段,用来达成并吞台湾的目地。所以,中共的术语本身藏着一个很大的战略陷阱在里面,并以中性名词包裹其最终要并吞台湾的野心。
宋国诚认为,即便协商,其结果也不可能是对等而尊严的协商,必须是以接受台湾被并入中国的一个中国的原则来进行协商,导致台湾最终以投降的方式来实现协商,所以这是不切实际且危险的情况。
至于何为风险?宋国诚指出,中共各方面对台湾的霸凌,如:中共军机绕台及跨越台海中线、无预警禁止台湾农产品输入到中共、片面停止ECFA等。
所以对于和中共对话有无意义,宋国诚强调,若知道中共的话语陷阱,却还飞蛾扑火,请问有何意义呢?若中共不愿意放弃并吞台湾的野心,任何协商谈判都是毫无意义的,而且中共也不可能放弃并吞台湾的野心。
因此,宋国诚认为,最好的两岸关系就是两岸最少的关系,因为主张谈判对话者是利用一般人认为和平是理所当然的、战争恐惧的心态,但和平不是从天而降,必须要有实力,若以现在的情况来看,台湾要充实国防并有备战条件,一定要具备敌人来犯时,足以反击的能力。
宋国诚强调,要有实力才能跟人家对话交流和谈判,世界上从来不存在没有实力,却能够得到谈判的获取和平的逻辑,也没有这样的历史案例可以探讨。
与中共对话? 学者:避免误解、误判
对于和中国对话的目地,黄奎博指出,一、避免误解及误判;二、对话能增进基本互信;三、可能会有外溢的和平互动效果,进而影响到其他部门的对话等;四、古今中外的诸多冲突的结束并非只靠军事,尤其近代很多是靠政治外交的介入或斡旋的。
黄奎博也谈到了他对于目前两岸现状的看法,他指出,民进党政治上拒绝承认过去两岸的政治对话基础,而中共是拒绝放弃用武力处理台湾问题,所以才看到最近这几年来的两岸紧张状况,除军事外,还有那些看不见的没有烟硝味的战争,如:外交、参与国际组织等,这些也是在扼杀台湾生存发展的空间。
何为政治对话基础?黄奎博解释,李登辉时代叫做一中各表、马英九时代叫做九二共识,但民进党说没有,虽说愿意在没有设前提的情况下跟北京对话,但若要有协商谈判,怎可能没有前提?没有前提、条件的话,是要协商谈判什么?根本就没有交集。
因此和中国对话,应具备何种条件?黄奎博认为,应回归到中华民国宪法的架构,类似于九二共识这种“创造性模糊”的政治概念,应该可以拿出来用。
黄奎博解释何为创造性模糊,他说,不一定要拘泥于过去的政治框架,但必须想办法在双方各自可以解释或接受的情况下提出“试探性的新的政治基础”,然后来谈,不一定谈得了,但至少要尝试才可能打破两岸僵局。
黄奎博举例,美苏在冷战时,虽然飞弹、核弹头都对着对方,但怎么会没有谈判呢?所以,加强防卫或吓阻能力、心防等都很重要,但不要忘记两岸的政治对话和沟通,这要三管齐下,才会比较稳。
至于模糊到最后会不容模糊呢?黄奎博坦言,“这个模糊它不是长久之计”,但研究指出,模糊只是暂时的,迟早大家必须要面对问题核心,但既然九二共识曾是两岸可以对话的通关密语,这表示创造性的模糊还是有其存在的价值。
“模糊不是解决两岸关系的万灵丹”,黄奎博认为,但这是短期内让两岸关系恢复平稳的一个重要的关键。
责任编辑:玉珍