【大紀元2023年10月19日訊】（大紀元記者安琪加拿大溫哥華編譯報導）本拿比一名華裔居民告訴民事審裁處（Civil Resolution Tribunal），她和女兒很喜歡自家城市屋前的一棵小常青樹，「尤其是在聖誕節」，但法庭裁定，物業可以根據需要砍伐這棵樹，以確保擋土牆不受樹根的影響。
據Vancouver Is Awesome 報導，本拿比一名業主為挽救自家門前的一棵雲杉小樹而提出訴訟，但最終敗訴。
王倩（Qian Wang，中文音譯）是本拿比Norfolk Terrace小區一棟城市屋的業主，她告訴省民事審裁處，小區裡還有其他樹種在靠近擋土牆的地方，但物業並沒有下令將它們移走。
她還辯稱，她持有的一份樹藝師的報告顯示，至少在五年內沒有理由砍掉這棵樹，而且她說她已經告訴物業，她將對樹根造成的損害負責。
但物業拿到了一份自己的樹藝師報告，該報告認為這棵樹在未來五年內造成某種物業損失的可能性是「可能的」，根系「可能」在這段時間內影響擋土牆。
據裁決書稱，物業在提交的材料中還指出，物業曾告訴王，可以將這棵樹移栽到物業提供的一個「非常大的花盆裡」，可以在「相同或相似」的位置，但王拒絕了這一提議。
該物業不僅認為應該能夠砍掉這棵樹，還提出了反訴，稱王應該支付相關費用。法庭副主席坎布雷（Garth Cambrey）駁回了這一要求，裁定物業有責任維護公共財產。
儘管這棵樹是前業主在未經（物業）許可的情況下種植的，但坎布雷裁定它屬於公共財產。因此，他認為這是物業的責任。
坎布雷說：「鑒於這棵樹是物業的責任，我認物業有決定如何最好地維護它的自由裁量權，同時牢記它必須為最大多數屋主的利益行使其自由裁量權。」坎布雷說：「在這裡，我認為避免對其他公共財產（如擋土牆）造成損害，就能實現這一目標。
坎布雷拒絕就本案中的騷擾指控做出裁決。物業聲稱王騷擾了它的管理員，而王則聲稱情況恰恰相反，但坎布雷說，除非涉及觸犯了物業條款，否則騷擾行為不屬於仲裁庭的管轄範圍。
坎布雷最終駁回了王的訴訟請求，並裁定物業可以自行決定移除這棵樹。他命令王支付承擔物業樹藝師報告費用的一半（211.31元）及其仲裁費（62.50元）。◇
責任編輯：李盈
