site logo: www.epochtimes.com

【紀元專欄】皮爾區教育局一邊談多元化 一邊偷偷清書

作者:彼得·A. 斯科奇莫(Peter A. Scotchmer)/翻譯:李平

人氣: 52
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2023年10月26日】安省皮爾區公校教育局有學生注意到,校圖書館書架上,許多被視為不符教育局文化多元宣傳政策的圖書被校方偷偷清除一空。

但教育局此前說法是,只清除一些破舊或過時的圖書。教育局還說,只清除2008年前出版的圖書,清除這些圖書是為通過「平等角度」進行評估。所有這些說辭,明擺著是撒謊。

看來,在取消文化運動下,皮爾區公校教育局也淪為「覺醒主義」受害者,真是諷刺!

皮爾區公校教育局偷偷清書

此前皮爾區公校教育局總監駁斥一些媒體報導,問題是,到底哪些圖書被清除?誰指揮的?大規模圖書清除運動背後原因是什麼?負責這場清除運動的人是否為自己行為感到羞恥?

當年德國納粹也曾大規模燒書,以種族不純之名將2.5萬多冊圖書付諸一炬。當時德國作家海恩(Heinrich Heine)警告,一旦燒書,接下來就要燒人了。後來這句話果真被歷史應驗。

戰後法國人想燒掉納粹書籍,以此抹去納粹犯罪痕跡。據報最近安省南部有人舉辦燒書會,燒毀據說有貶損黑人嫌疑的圖書。問題是,錯誤應該被曝光,被公開質疑,而不是毀屍滅跡。絕不能隱藏或忘記過去和傷痛。

安省公校系統,一直是反對威權和極權主義的堡壘,主張批判性思維、獨立思想和尊重法治,鼓勵學生在圖書的海洋裡自由翱翔。皮爾區最近發生的事,是自打耳光。

言論集會自由、負責任的民主政府、公開辯論和討論,是加拿大人與生俱來的權利。我當年就讀的高中有許多猶太學生,但校圖書館有2本希特勒《我的奮鬥》自傳,雖有些令人意外,但顯示出大度和寬容。

英文和歷史書籍鼓勵思考

安省英文和歷史課程學生推薦書籍都鼓勵學生深入探索和研究,如喬治.奧威爾的的《1984》和《動物農莊》,一直是英文教材。其中,《1984》描繪了共產極權統治實質:歪曲歷史,扭曲文字,監控人民一言一行。《動物莊園》,以寓言形式揭示一些政客打著「進步思想」口號,欺騙愚弄民眾,掌權後比之前政權更壞。

我當年英文課上有越南學生,講述共產政權帶給所有人恐懼的傷害,有伊朗學生講述,非常感恩有機會逃離霍梅尼原教旨主義獨裁統治,來到自由的加拿大。他們的發言,都是受到奧威爾對壓迫政權深刻揭示的啓發。

還有雷.布拉德伯里(Ray Bradbury )的科幻小說《華氏451》,講述了一個禁止人民讀書的未來可怕社會,書中的獨裁政權,害怕人們讀書開智,派「消防員」上門燒書。

威廉.戈爾丁(William Golding)的小說《蠅王》,以寓言形式提醒人們,僅有良好願望仍不足以建立一個正常健全社會,書中主人翁拉爾夫(Ralph)為人正派善良,是漂流到小島的居民合法推舉出的領導人,但最終還是痛苦地發現,包括他自己在內的所有人,都有可能做出邪惡的事。

加拿大高中歷史課本,也是強調加拿大如何從一個殖民體制,逐步發展到今天這樣一個自治民主體制,一個尊重他人尊嚴、抵制恐怖擴張主義的負責任政府。大憲章、議會制度、普通法、「法國事實」對國民生活的貢獻,以及兩次世界大戰中加拿大反擊侵略者的歷史遺產的形成影響,學生都要仔細學習和批判性研究。

歷史上,充分的辯論、協商和謹慎妥協後,才成就了如今守法、溫和和寬容的加拿大社會,一個歡迎難民、避免內戰、避免革命情緒和極端主義行為的社會。美國曆史歌頌「生命、自由和對幸福的追求」,而加拿大在維護「和平、秩序和良好的政府」方面相對而言更理性節制,希望她能持之以恆。

清書令人反感

皮爾區公校教育局審查書籍的做法,不僅明顯與這些背道而馳,而且做法如納粹,必須停止,將清除的書籍全部歸還。怎麼能一邊清書,偷偷下架圖書,一邊宣講「多元」?

我是移民,33年的教育和領導生涯使我深信學生都有自己獨立思考能力,完全有能力選擇課外書籍,可隨時詢問家長或老師建議,不需什麼「大哥哥」指手畫腳。

規定人們哪些書能讀,做法和納粹、前蘇聯、伊斯蘭獨裁國家和共產中國無異,令人反感。覺醒分子宣傳的DEI三大目標:多元、平均和包容,實質是分裂、排它和恐嚇。

覺醒分子,最終目的是將開放、平衡、節制、理性和傳承寶貴遺產文化等加拿大傳統美德置於死地,因此更準確的縮寫應該是DIE(死亡),而非DEI。 連拼寫都不會!◇

作者簡介:

彼得·A. 斯科奇莫(Peter A. Scotchmer)是渥太華退休高中教師,有33年教齡,曾擔任英語部主任。他著有《舒適的話語》一書,這部書對經典文學作品作簡短研究。斯科奇莫還為線上雜誌《故事被子》撰稿。他是批判性閱讀和知情辯論的倡導者。

原文You Do Not ‘Diversify’ by Removing School Library Books刊載于英文大紀元。

本文僅代表作者的觀點,不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:文芳

評論