【大紀元2023年12月20日訊】公道地講，2013年中國的最高當局還是有一些令人稱道的善舉，比如抓捕血債幫頭目之一周永康、結束罪惡的勞教制度，還有開通裁判文書網、搞裁判文書公開。
世間的善舉，有的是終結性的，雖然事後會有影響，但其影響不會再蔓延擴大，比如結束勞教制度、抓捕周永康。但有的善舉是開創性的，在善舉帶動下，加上社會其它因素配合形成善意互動，影響逐漸擴大，開花結果，最終給社會帶來長遠的福分，比如裁判文書公開制度，如果當權者把心擺正，決意推動司法透明度的提高，除了法定不應當公開（涉國家與商業祕密、個人隱私）的文書外，一律公開，最終會達到什麼樣的效果呢？法官下筆寫裁判的時候會多幾分小心和敬畏；學習法律、研究法律、從事法律者有足夠案例可資參考；律師、媒體、普羅大眾、司法督察部門對案件也就是對法院和法官的監督得到極大便利。只要司法透明度提高，即使公開的文書已成定論而且可能錯誤百出，但隨著時間的推移，通過各界監督也會「倒逼」出一個司法公正來，從這個意義上說，「公開」和「公正」是互為因果的：敢於公開就意味著有對公正有自信，反之亦然，只要公正，就不怕公開。
裁判文書公開的意義不僅限於推動司法公正和法治，哪個行業沒有糾紛呢？任何一個行業的人都能從龐大的數據庫中找到感興趣或利益攸關的案例。還不僅如此，從更大範圍看，如果說「司法公正是社會公正的最後保障」這句話成立的話，裁判文書網就應該是中華大地上每天發生的社會矛盾兜底性的記錄、保存、傳播、分享，它的史料價值同樣不容小覷。
然而這一切都是假定：假定裁判文書網是在盡力忠實履行裁判文書公開的職責，也就是說，中共給出的裁判文書公開制度不虛假、不打折扣、誠心誠意的。
事實上呢？同樣是染髮，染成灰白色可能更具有迷惑性。新聞界似乎也有類似的說法：只披露一部分真相，非但不是真相，還可能是假象。
迫害法輪功二十四年，裁判文書網運行十年，數以億計的文書中，找不到一份和迫害法輪功有關的裁判文書。不但找不到枉法的判決、裁定，也找不到對法輪功學員申訴遭駁回或不予受理的裁定，找不到法輪功學員起訴迫害責任單位和責任人卻遭遇不予受理的裁定，找不到被迫害致死、致殘的法輪功學員家屬起訴遭不予受理的裁定，找不到法輪功學員起訴洗腦班遭不予受理的裁定，找不到法輪功學員對惡人提起刑事自訴遭不予受理的裁定……總之，迫害法輪功的一切信息都是最高國家機密，都不在裁判文書網公開範圍之內。
千萬不要說法輪功的遭遇和自己無關。中共昨天把活摘器官的黑手伸向法輪功，今天就會伸向武漢失蹤的大學生，伸向江西的中學生，伸向孕婦體內的胎兒。
不可否認，即使裁判文書網只是提供一部分真相也會給人們帶來一些便利，作為個人而言，正是在意識到這種實實在在便利的同時，也預感到裁判文書網無疾而終的日子不久遠，為什麼？中共是個「諸善不做諸惡奉行」的貨色，一切有利於公開、公正、透明、法治的事物都被視作危及政權穩定的心腹大患。其次，中共是賴謊言以為生的貨色，任何真相都應該作為國家機密包藏或者抹殺，否則說不定什麼時候也說不定哪個真相會戳穿哪個謊言，從而引發骨牌效應。
人算不如天算。2021年就有人在網上兜售裁判文書網上億份文書的數據庫資料，中共關閉文書網後，相信類似的生意更紅火。即使所有資料都轉入「內庫」，恐怕用不了多久，信息量更大的內庫數據庫也會成為販售商品——中共和老天作對幾十年，終於熬到老天處處和中共作對而且似乎即將收場的局面。
最後，提醒那些呵斥中共「誰關掉裁判文書網誰就是歷史罪人」的人，謊言和欺詐是中共的治國之術，這項技能考核的對象不僅限於媒體喉舌和外交部發言人，它適用於「東西南北中」當然包括政法系統。文縐縐的法律條文是黨所鄙視的，司法獨立、司法公正更是黨眼中的洪水猛獸。如果黨對法治社會的理解、對法律人才培養的要求、對政法工作的指導方向，就是刀郎《羅剎海市》中所唱的那樣，那麼，與其追求裁判文書網長命百歲，不如致力於加速中共邪教的徹底滅亡——立足2023年的歲末看，後者比前者容易得多，而且兩者意義差別之大也不可同日而語。至於具體的做法，2004年的《九評共產黨》中早有濟世良方。
責任編輯：高義
