【大紀元2023年12月23日訊】（英文大紀元記者Petr Svab報導／秋生編譯）美國最高法院可能會推翻科羅拉多州法院的一項將前總統唐納德‧川普從該州選票中刪除的裁決。據一位憲法專家稱，最高法院中的保守派多數可能會採取一種就事論事的方式，以迴避川普總統的行為是否構成叛亂的問題。
曾在喬治梅森大學教授憲法的國家公共政策研究中心高級研究員霍勒斯‧庫珀（Horace Cooper）預測，最高法院可能會說第14修正案的取消資格條款不適用於總統。
科羅拉多州最高法院12月19日裁定，禁止總統川普參加該州的投票，理由是他在2021年1月6日煽動其支持者衝擊美國國會大廈，因此「參與了叛亂」。
裁決稱，根據科羅拉多州選舉法，只有合格的候選人才能被列入選票，如果州務卿允許根據第14修正案第3條把被取消資格的候選人列入選票，那將是「錯誤的」。
前總統的律師立即宣布，他們打算就這一裁決向美國最高法院提出上訴。
庫珀先生告訴《大紀元時報》，「最高法院極有可能很快受理此案。」
最高法院不一定要馬上解決這個問題，它可以暫時擱置州政府的決定，等到科羅拉多州初選結束後再作出裁決。他說，最高法院不太可能等到2025年下一任總統宣誓就職，然後宣布這個問題沒有實際意義。
庫珀先生說，「我不認為他們能拖延13個月。」
法院有可能迅速介入的一個重要原因是，其它州也在進行類似的努力，包括紐約州、加利福尼亞州和賓夕法尼亞州。
在密歇根州，一家地區法院將川普總統的名字從選票中剔除，但這一裁決在上訴中被推翻。此案似乎已經結束，但在科羅拉多州作出裁決後，密歇根州總檢察長向該州最高法院提起上訴。
庫珀先生說，「（這）不是一個可以靠拖延就能解決的問題。」
他預測，美國最高法院很可能會推翻科羅拉多州法院的判決，但很可能會尋求一種就事論事的方式。
庫珀先生說，「有些人希望法院介入叛亂問題，希望法院對一些人……或者說許多人，觀察到的唐納德‧川普的行為是否構成叛亂的問題進行權衡，即使不會指控，當然也不會定罪。」
庫珀先生說，「最高法院極有可能不會對此進行權衡。」
第14修正案並未明確將總統職位列入取消資格條款的適用職位，但科羅拉多州法院認為，修正案中「美國的任何民事或軍事職位」的提法涵蓋了總統職位，而且歷史記錄表明，該修正案無意將總統職位排除在外。
不過，庫珀先生預測，最高法院可能會採取與這一論點相反的立場，因為這將允許最高法院在不涉及川普總統做了什麼或沒做什麼的情況下解決這一問題。
他說，「一個更加保守的法院通常會試圖以最直接的方式解決一個問題，儘量避免法院深入參與，因此我認為，他們極有可能只是說，『作為法律解釋問題，總統職位從未被考慮過是否適用。』」
庫珀先生指出，第14修正案於1868年獲得批准，其目的是將前南部邦聯成員排除在權力職位之外。
他說，「他們的具體目標就是南方邦聯，他們的目標不是在法國人與印第安任戰爭中任何支持法國人的人，他們的目標不是在英美戰爭中任何支持英國人的人，即使沒有明確的文字限制這些人，但目標則是南部邦聯。」
他說，「被指控實際參與軍事叛亂反對政府的人，你離他們越遠，你就越需要小心翼翼地解讀對他們的指控。」
因此，大法官們，尤其是傾向於保守派的大法官們，將儘量避免對川普總統被指控的叛亂言論做出評判。
庫珀先生說，最高法院並不想回答「人們看到的唐納德‧川普的行為是否構成了叛亂」這種問題，但他承認，「有些左翼人士希望這個問題能夠得到回答。」
他說，首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）尤其熱衷於讓法院遠離政治紛爭。
他說，「你看，一個更保守的法院，他們的典型反應總是更狹義的解釋，因此，在此案中，首席大法官羅伯茨很可能要麼親自撰寫判決書，我預測會是這樣，要麼決定由誰撰寫判決書；無論哪種情況，他的觀點都將是以簡單而狹義的方式推翻科羅拉多州作出的裁決。」
他推測，即使是少數左傾的一些大法官也可能會贊同這一裁決，因為這可能會減少高法在2024年選舉中的參與度。
庫珀先生回憶起2000年大選，當時最高法院不得不發布停止令，停止在佛羅里達州進行重新計票，結果卻被指責干涉選舉。
他說，「許多大法官說，他們對自己的聲譽因此受到影響感到非常不滿；如果你問他們，他們願意再來一次嗎？包括首席大法官在內的大多數大法官都會告訴你『不願意』。」
庫珀先生認為，只要宣布取消資格條款不適用於總統，首席大法官羅伯茨就能最大限度地減少捲入選舉。
他說，「他將儘量就事論事，這樣就不會由他來決定誰能成為候選人，誰不能成為候選人，他只是裁決科羅拉多州是否理解了法律。」
庫珀先生認為，科羅拉多州最高法院也最好謹慎，不要介入選舉。
他說，「科羅拉多州最高法院確實冒著可能被美國最高法院駁回的風險，然而，在評估這一風險時，它並沒有儘量表現出一種克制。」
庫珀先生指到，州法院的判決結果是4比3，首席大法官持反對意見。
他說，反對意見對干預選舉的行為表現出了適當的緘默，並提出了一個狹義的論點，即「科羅拉多州法律中沒有任何規定」賦予州務卿這種權力，使其可以根據取消資格條款將候選人從選票中剔除。
庫珀先生認為，持反對意見者迴避了叛亂問題，他們只是說，「我們的法規從未打算賦予我們這種權力。」
他認為，「這本來是一條出路。」
原文：Supreme Court Will Reverse Trump Ballot Removal but Dodge Insurrection Question, Expert Predicts刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：任子君#
