【大紀元2023年12月21日訊】（大紀元記者林燕報導）堅定反川者、哈佛大學法律學教授勞倫斯‧萊斯格（Lawrence Lessig）罕見地在Slate撰文說，最高法院必須一致駁回科羅拉多州禁止川普名字出現在初選選票上的裁決。
萊斯格表示，須從政治上尋求擊敗川普，而不是通過律師對模糊的憲法文本的「巧妙解釋」。
週二，科羅拉多州最高法院宣布援引憲法第14修正案第三條禁止川普參加科羅拉多州初選投票。這一從未有過的裁決將美國帶入未知領域，川普已經誓言會儘快要求聯邦最高法院進行審理。
堅定反川的萊斯格意外與川普站在一起，支持最高法院應裁決駁回此案。
「如果最高法院要保持其（機構）完整性，就必須毫無異義地駁回科羅拉多州最高法院的判決。因為第十四修正案第三條不適用於川普。」萊斯格寫道。
他表示，第三條的謎題在於，憲法製定者是不是在適用範圍上草率地把總統和副總統排除在外了。
科羅拉多州最高法院週二推翻了下級法院的判決。下級法院裁決，川普有資格參加初選投票，雖然他在2021年1月6日「參與」了「叛亂」，但第14修正案第三條的管轄範圍不適用於總統。
科羅拉多州最高法院則裁定下級法院有誤。裁定說，「第三條包括總統和宣誓就任總統的人。在這一點上，地方法院犯了可逆轉的錯誤。」
捍衛第三條論點的人認為，這只是一個起草錯誤，如果將該條款解讀為適用於每一位民選官員，包括總統選舉人，但不適用於總統，那將是「荒謬的」。
但法學教授庫爾特‧拉什（Kurt Lash）的研究已經證實，制定第三條以省略總統並非疏忽，該條款的早期草案有明確提到了總統，是後期刻意進行的刪除。
萊斯格說，事實上，將總統和副總統排除在該條款的範圍之外是完全合理的。即使認為第三條是前瞻性的，也有一個明顯的原因可以解釋，為什麼這兩類民選官員將被排除在管轄範圍之外。
在科羅拉多州最高法院做出裁決後不久，德州副州長丹‧帕特里克（Dan Patrick）就威脅要將總統拜登從德州的選票中除名。
如果認為是起草錯誤，可以將所有官員都排除在選票外，那麼會是什麼樣子？藍州的州官員可以罷免紅州候選人，反之亦然。而且罷免無需承擔任何成本，相反，還能獲得政治勝利。
「套用經濟學術語來說，這個決定帶來了外部性，屬於一個州不應為其它州做的決定。這種行為顯然會導致針鋒相對，並導致我們整個選舉制度的崩潰。」萊斯格寫道。
他表示，基於這些考慮，最高法院應駁回科羅拉多州的判決。同時，也為了最高法院的機構完整性，他希望最高法院毫無異義地駁回這項判決。
萊斯格說，對川普個人的喜歡與否和法律上是否禁止他競選公職是兩回事。「至少這一點是對的，法律就是法律，不是因（川普）這個可怕的人而變。」他寫道。
「毫無疑問，再次選擇川普將是美國自內戰以來最糟糕的政治決定。但（科羅拉多州）最高法院以勢均力敵的投票結果錯誤地將他排除在外，很可能引發下一次內戰。」萊斯格警告說。
「我們必須在政治上擊敗他（川普），而不是透過律師對模糊的憲法文本進行巧妙解釋。」他補充說。
責任編輯：葉紫微#
