【大纪元2023年12月21日讯】（大纪元记者林燕报导）坚定反川者、哈佛大学法律学教授劳伦斯‧莱斯格（Lawrence Lessig）罕见地在Slate撰文说，最高法院必须一致驳回科罗拉多州禁止川普名字出现在初选选票上的裁决。
莱斯格表示，须从政治上寻求击败川普，而不是通过律师对模糊的宪法文本的“巧妙解释”。
周二，科罗拉多州最高法院宣布援引宪法第14修正案第三条禁止川普参加科罗拉多州初选投票。这一从未有过的裁决将美国带入未知领域，川普已经誓言会尽快要求联邦最高法院进行审理。
坚定反川的莱斯格意外与川普站在一起，支持最高法院应裁决驳回此案。
“如果最高法院要保持其（机构）完整性，就必须毫无异义地驳回科罗拉多州最高法院的判决。因为第十四修正案第三条不适用于川普。”莱斯格写道。
他表示，第三条的谜题在于，宪法制定者是不是在适用范围上草率地把总统和副总统排除在外了。
科罗拉多州最高法院周二推翻了下级法院的判决。下级法院裁决，川普有资格参加初选投票，虽然他在2021年1月6日“参与”了“叛乱”，但第14修正案第三条的管辖范围不适用于总统。
科罗拉多州最高法院则裁定下级法院有误。裁定说，“第三条包括总统和宣誓就任总统的人。在这一点上，地方法院犯了可逆转的错误。”
捍卫第三条论点的人认为，这只是一个起草错误，如果将该条款解读为适用于每一位民选官员，包括总统选举人，但不适用于总统，那将是“荒谬的”。
但法学教授库尔特‧拉什（Kurt Lash）的研究已经证实，制定第三条以省略总统并非疏忽，该条款的早期草案有明确提到了总统，是后期刻意进行的删除。
莱斯格说，事实上，将总统和副总统排除在该条款的范围之外是完全合理的。即使认为第三条是前瞻性的，也有一个明显的原因可以解释，为什么这两类民选官员将被排除在管辖范围之外。
在科罗拉多州最高法院做出裁决后不久，德州副州长丹‧帕特里克（Dan Patrick）就威胁要将总统拜登从德州的选票中除名。
如果认为是起草错误，可以将所有官员都排除在选票外，那么会是什么样子？蓝州的州官员可以罢免红州候选人，反之亦然。而且罢免无需承担任何成本，相反，还能获得政治胜利。
“套用经济学术语来说，这个决定带来了外部性，属于一个州不应为其它州做的决定。这种行为显然会导致针锋相对，并导致我们整个选举制度的崩溃。”莱斯格写道。
他表示，基于这些考虑，最高法院应驳回科罗拉多州的判决。同时，也为了最高法院的机构完整性，他希望最高法院毫无异义地驳回这项判决。
莱斯格说，对川普个人的喜欢与否和法律上是否禁止他竞选公职是两回事。“至少这一点是对的，法律就是法律，不是因（川普）这个可怕的人而变。”他写道。
“毫无疑问，再次选择川普将是美国自内战以来最糟糕的政治决定。但（科罗拉多州）最高法院以势均力敌的投票结果错误地将他排除在外，很可能引发下一次内战。”莱斯格警告说。
“我们必须在政治上击败他（川普），而不是透过律师对模糊的宪法文本进行巧妙解释。”他补充说。
责任编辑：叶紫微#
