【大紀元2023年02月16日訊】（大紀元記者陳愷香港報導）「回南天」將至，抽濕機也要準備就緒，以確保家居乾爽舒適。消委會測試14款抽濕機，發現其中2款樣本在安裝HEPA過濾器後量得的每日抽濕量均大跌。若以抽濕量以較高、中等和較低分組後，同組別樣本電費可相差五成。
兩樣本裝過濾器後抽濕量跌
今次測試的14款樣本，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全部均屬壓縮式，並附有過濾器。14款樣本於標準環境下聲稱的每日抽濕量介乎8.5升至18升，於廠商慣用環境下聲稱的每日抽濕量則由14升至30升。
消委會模擬恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水份重量，再以此計算其每日抽濕量。在機電工程署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準下（溫度26.7度及相對濕度60%），14個樣本的每日抽濕量介乎8.5至17.8升，其中「東芝」量得的每日抽濕量最高，達17.8升。
不過，「惠而浦」及「金章牌」聲稱的每日抽濕量分別為24和28升，在安裝過濾器後，量得每日抽濕量卻分別為12.15和11.07升，較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%。消委會已將結果轉交機電署及海關跟進。
慳電程度方面，消委會假設抽濕機每年使用90日，每次使用5小時，並以每度電2元計算，發現14個樣本每年所需電費由146元至260元不等。消委會再計算各樣本在有安裝過濾器情況下，於標準及廠商慣用環境下使用每度電可抽多少升水，計算出其能源效益，發現「三菱電機」及「LG」在標準環境下能源效率較佳，相對而言「惠而浦」、「金章牌」及「伊瑪牌」能源效益則較低，標準環境下每度電只可抽取不多於2升水，其中「金章牌」表現最差，只達4級能源效益級別。
消委會又比較假設每度電2元，每年使用450小時計算，發現以抽濕量分組後，同組別的估算電費可相差近五成；噪音方面，消委會指各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「LG」及「小米」量低噪音較低、表現較佳。
4樣本除甲醛速度 相差2.7倍
空氣淨化速度方面，4款二合一空氣淨化抽濕機以美國國家標準測試，結果顯示，淨化煙霧、塵埃及花粉速度分別相差2.3倍、1.8倍及1.7倍；除甲醛速度方面，4款樣本中國國家標準量度下，速度可相差2.7倍，其中「飛歌Philco」的表現較佳，潔淨空氣量（CADR）達每分鐘21.7立方尺。
消委會指，按代理商的過濾器售價及建議更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，首5年介乎0元至2,000元，首10年則由350元至4,000元，但若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，過濾器更換支出越高昂，建議市民選購時要考慮更換的成本。
對於大部份抽濕機廠商以慣用的測試環境（即溫度30度及相對濕度80%）量度每日抽濕量，消委會認為，有關測試條件未能反映實際使用時的室內環境，有誤導消費者之嫌，促請廠商以標準環境量得的數據提供予消費者參考；市民選購時亦應參考能源標籤上標示的抽濕量，不宜單憑廠商在非標準環境下量度的聲稱數值作出決定。◇
責任編輯：李薇
