【大纪元2023年02月16日讯】（大纪元记者陈恺香港报导）“回南天”将至，抽湿机也要准备就绪，以确保家居干爽舒适。消委会测试14款抽湿机，发现其中2款样本在安装HEPA过滤器后量得的每日抽湿量均大跌。若以抽湿量以较高、中等和较低分组后，同组别样本电费可相差五成。
两样本装过滤器后抽湿量跌
今次测试的14款样本，包括4款二合一空气净化抽湿机及10款抽湿机，全部均属压缩式，并附有过滤器。14款样本于标准环境下声称的每日抽湿量介乎8.5升至18升，于厂商惯用环境下声称的每日抽湿量则由14升至30升。
消委会模拟恒温及恒湿的测试环境下，连续抽湿6小时可抽出的水分重量，再以此计算其每日抽湿量。在机电工程署的强制性能源效益标签计划及美国国家标准下（温度26.7度及相对湿度60%），14个样本的每日抽湿量介乎8.5至17.8升，其中“东芝”量得的每日抽湿量最高，达17.8升。
不过，“惠而浦”及“金章牌”声称的每日抽湿量分别为24和28升，在安装过滤器后，量得每日抽湿量却分别为12.15和11.07升，较其声称数值分别低约13.2%及23.1%。消委会已将结果转交机电署及海关跟进。
悭电程度方面，消委会假设抽湿机每年使用90日，每次使用5小时，并以每度电2元计算，发现14个样本每年所需电费由146元至260元不等。消委会再计算各样本在有安装过滤器情况下，于标准及厂商惯用环境下使用每度电可抽多少升水，计算出其能源效益，发现“三菱电机”及“LG”在标准环境下能源效率较佳，相对而言“惠而浦”、“金章牌”及“伊玛牌”能源效益则较低，标准环境下每度电只可抽取不多于2升水，其中“金章牌”表现最差，只达4级能源效益级别。
消委会又比较假设每度电2元，每年使用450小时计算，发现以抽湿量分组后，同组别的估算电费可相差近五成；噪音方面，消委会指各样本在综合不同风速下表现相若，其中“LG”及“小米”量低噪音较低、表现较佳。
4样本除甲醛速度 相差2.7倍
空气净化速度方面，4款二合一空气净化抽湿机以美国国家标准测试，结果显示，净化烟雾、尘埃及花粉速度分别相差2.3倍、1.8倍及1.7倍；除甲醛速度方面，4款样本中国国家标准量度下，速度可相差2.7倍，其中“飞歌Philco”的表现较佳，洁净空气量（CADR）达每分钟21.7立方尺。
消委会指，按代理商的过滤器售价及建议更换时间，推算出各测试型号更换过滤器的大约累积支出，首5年介乎0元至2,000元，首10年则由350元至4,000元，但若室内空气的污染物较多或开机时间较长，过滤器更换支出越高昂，建议市民选购时要考虑更换的成本。
对于大部分抽湿机厂商以惯用的测试环境（即温度30度及相对湿度80%）量度每日抽湿量，消委会认为，有关测试条件未能反映实际使用时的室内环境，有误导消费者之嫌，促请厂商以标准环境量得的数据提供予消费者参考；市民选购时亦应参考能源标签上标示的抽湿量，不宜单凭厂商在非标准环境下量度的声称数值作出决定。◇
责任编辑：李薇
