白艾榮「支持犯罪」?眾院共和黨人17日紐約聽證

就白艾榮的輕罪不起訴政策 曼哈頓暴力犯罪的受害者作證

人氣 425

【大紀元2023年04月11日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)在美國前總統川普被曼哈頓地區檢察官刑事起訴和傳訊後,美國眾議院司法委員會於4月10日宣布,將於下週一(4月17日)在紐約市舉行現場聽證會,討論曼哈頓地區檢察官白艾榮,聽證會的標題是「曼哈頓暴力犯罪的受害者」。

白艾榮(Alvin Bragg)作為進步派民主黨人就任檢察官以來,保守派和共和黨抨擊他「對犯罪分子軟弱」。據委員會稱,聽證會「將審查曼哈頓地區檢察官白艾榮的親犯罪、反受害者政策如何導致暴力犯罪的增加,並危及紐約市居民的社區安全。」

白艾榮自從去年一上任就提出輕罪不起訴政策,根據他向員工發布的備忘錄,稱他的地區檢察官辦公室不再起訴包括持有大麻、逃票、拒捕、非法進入、妨礙公務、賣淫等在內的罪行,除非這些罪行是嫌犯被起訴的重罪的一部分。他還宣布將某些「重罪」降級為「輕罪」,包括持械搶劫、入室盜竊和販毒等。

據《紐約郵報》報導,白艾榮從2022年1月1日上任到11月底,經辦的重罪案中,有52%降級為輕罪。而在成功起訴的重罪案中,又有半數以敗訴收場。他的前任萬斯(Cyrus Vance Jr.)在任時的數據比這要好。

共和黨人指出,白艾榮對這些罪行的寬大處理與他刑事起訴川普涉嫌偽造商業記錄,兩者之間很不協調。

針對下週一的聽證會,白艾榮昨天下午發推文公開回應說,「別被愚弄了,眾議院共和黨人來美國最安全的城市(紐約)搞政治噱頭。本次聽證會不會涉及增加公共安全的實際努力,例如支持國家槍枝立法⋯⋯」

白艾榮又說,現在曼哈頓幾乎所有的主要犯罪類別都比去年同期低,紐約的謀殺率「比俄亥俄州的哥倫布市低近三倍⋯⋯如果喬丹主席真正關心公共安全,他可以驅車前往哥倫布市,而不是用納稅人的錢跑幾百英里(到紐約)。」

讓白艾榮負責

紐約「現場聽證會」將於4月17日(下週一)上午9點在曼哈頓下城賈維茨聯邦辦公大樓(Jacob K. Javits Federal Building)舉行,距離白艾榮的地區檢察官辦公室和曼哈頓法院僅幾條街。預計白艾榮所優待罪行的「受害者」將成為證人。

自從紐約大陪審團於3月30日投票起訴川普以來,共和黨人發誓要追究白艾榮的責任。

「白艾榮為了干涉我們的總統選舉,無可挽回地損害了我們的國家。當他把暴力罪犯放出街上來恐嚇公眾時,他將我們神聖的司法系統武器化,以對抗川普總統。美國人民不會容忍這種不公正,眾議院將追究白艾榮及其前所未有的濫用權力的責任,」眾議院議長麥卡錫在推特帖子中說。

眾議院共和黨議員已開始就川普的案件,對白艾榮及其檢察官辦公室進行調查。白艾榮則將其描述為國會的手伸得太長。

眾議院司法委員會(House Judiciary)主席喬丹(Jim Jordan)、眾議院監督委員會(House Oversight)主席科默(James Comer)和眾議院行政委員會(House Administration)主席斯蒂爾(Bryan Steil)3月20日和3月31日曾要求白艾榮提供調查川普的信息。

4月6日,眾議院司法委員會主席喬丹寫信給前曼哈頓助理檢察官波梅蘭茨(Mark Pomerantz),傳喚他出庭到眾議院司法委員會作證。

波梅蘭茨曾撰寫了一本名為《人民對川普》的書,他是白艾榮手下的一名「進步」助理檢察官,早些時候領頭對川普進行財務調查,但由於白艾榮最初不願意提起刑事案件,波梅蘭茨於2022年2月辭職。

波梅蘭茨拒絕自願作證,說是曼哈頓地方檢察官辦公室指示他拒絕。喬丹於是給他發傳票,命令他出庭作證。

喬丹寫信給波梅蘭茨:「你身為領導川普總統財務調查的特別助理地區檢察官,基於你的獨特角色和地位,可以提供相關和必要的信息,為委員會的監督和潛在的立法改革提供信息。」

喬丹指出,波梅蘭茨之前在書中和黃金時段的電視露面中多次談到過這個問題,沒有任何正當理由拒絕傳票。

但白艾榮辦公室指責眾議院共和黨人試圖「以前所未有的騷擾和恐嚇」來「破壞」積極的調查和刑事案件。白艾榮在推特上寫道:「不斷努力削弱州和地方執法行動是一種濫用權力,不會阻止我們履行維護法律的職責。」

被指控的政治動機

喬丹還表示,正如波梅蘭茨在書中所揭示的那樣,波梅蘭茨對川普的個人蔑視可能會對其推動起訴川普一事發揮作用,他說,這本書「還揭示了紐約市地區檢察官辦公室對川普總統的調查,在多大程度上是出於政治動機。」

喬丹也要求另一位與波梅蘭茨同時辭職的前曼哈頓檢察官鄧恩(Carey Dunne)提供證詞。

喬丹和兩名眾議院共和黨委員會主席也向白艾榮本人取證。司法主席批評白艾榮「史無前例地濫用檢察權」。白艾榮的辦公室則對調查進行反擊,稱國會調查是非法的,「侵犯了紐約的主權」,「國會對懸而未決的刑事調查的審查篡奪了行政權力」。

在4月6日的信中,喬丹回應了這些批評,稱他的調查是完全合法的:「最高法院已經認識到,國會擁有『廣泛而不可或缺的』的監督權,這『包括對現有法律管理的調查,對擬議法律的研究,以及對我們的社會、經濟或政治系統的調查,目的是使國會能夠補救它們』。」

責任編輯:陳玟綺

相關新聞
李修頓要求白艾榮 撤銷對雜貨店工人全部指控
紐約雜貨店工人自衛殺人案 支持者晤白艾榮呼籲撤控
李修頓喊話上任開除白艾榮 專家:沒那麼容易
霍楚當選 曼哈頓區檢白艾榮保住飯碗
紀元商城
Apple AirPods Pro無線耳機 USB-C充電 2倍主動降噪
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
每日更新:112粒Tide三合一洗衣球 有3大功效
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論