【大紀元2023年06月24日訊】（大紀元記者李馨綜合報導）美國最高法院週五（6月23日）裁定，州政府沒有資格就拜登政府優先驅逐哪些非法移民提起訴訟，駁回了兩位共和黨籍州總檢察長的法律挑戰。
週五，最高法院以8比1的投票結果駁回了德克薩斯州和路易斯安那州總檢察長的訴訟要求，恢復了拜登政府一項被下級法院擱置的移民政策，該政策允許優先驅逐那些被認為構成了最大公共安全風險或在邊境逮捕的非法移民。
由保守派大法官布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）撰寫的最高法院意見書寫道：「總而言之，各州提起了一樁非同尋常的訴訟。他們希望聯邦法院命令行政部門改變其逮捕政策，以便進行更多逮捕行動。聯邦法院傳統上不受理此類訴訟；事實上，對於此類訴訟，各州沒有先例可以援引。」
塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）是唯一持反對意見的大法官。
本案針對拜登政府發布的一份執法指南。國土安全部部長亞歷杭德羅‧馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）在2021年9月發布的一份備忘錄中要求，移民和海關執法局（ICE）應將其逮捕和驅逐的重點限制在三種類型的非法移民上：最近越境的；對公共安全構成威脅的；對國家安全構成威脅的。
馬約卡斯在備忘錄中說，「一個人是可驅逐的非公民這一事實因此不應單獨成為對這些移民採取執法行動的依據」，並表示，「我們將利用我們的酌情權，以更有針對性的方式集中調用我們的執法資源。」
國土安全部表示，優先遣返這些移民是出於保護美國人的需要，因為聯邦政府缺乏資源來遣返所有非法移民。但批評者認為，這是在聯邦執法和邊境安全問題上更大的倒退。在實施這項執法方針的同時，ICE將非法移民驅逐出境的次數也在急劇下降。
德克薩斯州和路易斯安那州對該執法指南的合法性提出了質疑，認為這項政策違反了聯邦《行政程序法》（Administrative Procedure Act）。這兩州的總檢察長認為，他們有資格提起法律挑戰，因為他們的州會因非法移民的增加而增加執法成本，該州的社會服務也會受到重大影響。
一家聯邦地區法院認為，這些州確實有資格起訴，並下令阻止了該政策實施。
但卡瓦諾撰寫的最高法院意見書寫道，同意這兩州的要求將會產生深遠影響，且超越於《移民法》之外。
「如果最高法院為這起訴訟開了綠燈，我們可以預計，在未來幾年裡，將會有人投訴行政部門對類似措辭的法律所謂執行不力——不管是毒品法、槍枝法、妨礙司法公正的法律，還是類似的法律。」卡瓦諾寫道，「我們拒絕讓聯邦司法機構走上這條未知的道路。」
責任編輯：林妍#
