北京政法職院男生制止霸凌反遭退學 引眾怒

人氣 2471

【大紀元2023年07月05日訊】(大紀元記者蕭律生報導)7月5日,北京政法職業學院再次引發網絡關注。制止校內霸凌的該校男學生李敬言傳出被開除的消息。此事引發網民憤怒,也有網民擔憂以後伸張正義的人會越來越少。

4日,「北京政法職業學院」(簡稱「北京政法職院」)學生李敬言在抖音平台披露一張退學申請表,並說「結局並非你所願,就在塵埃落定前奮力一搏」,之後還寫道「江湖路遠,各自珍重」。

(聽更多請至「聽紀元」平台)

李敬言在5月因制止幾名女學生霸凌一名女學生,反遭辱罵,引發關注。其被退學的消息引發大陸網民憤怒。

「這個結果居然發生在2023年的首善之區!黑暗並不總是發生在我們難以看見的地方,而是眾目睽睽之下就堂而皇之的悍然發生了!每一個正義人士都需要保護好自己,敵人並不都在太平洋彼岸,我們身邊的敵人才是中華民族復興的最大絆腳石。懇請上級介入調查,事件雖小,動搖的是民心。」

「說實話,這事如今沒有一家新聞媒體報導,知道張雪峰為啥不讓孩子學新聞了吧⋯⋯沒有一家媒體來關注報導這件事,霸凌者沒受到任何處理,反倒是仗義執言的同學最終被迫要被退學,簡直匪夷所思! ​​​」

「解決不了問題 就解決提出問題的人。」「前有『扶不扶』,今有『服不服』。」「現在這世道啊。」「還是一群教法律的校長老師做出這等突破底線的事。」「政法系統單位處理問題的一貫特色。」「為什麼對政法系統不滿意,看看學校都培養出什麼人吧。」

擁有215萬粉絲的、在微博上署名為「資深媒體人」的「凱雷」留言說 ,「一個月不到就迎來一張『退學申請表』,令人迷惑。教育引導是一個過程,李敬言擅自發網有相當糟糕的前因,不至於被退學,政法高校更當有更高標準的育人擔當,包括對面變臉的戲精女生可以參考四川大學張薇雙方都屬於可教育的孩子,7月11日週二就滿一月,政法大學當有更具體的響應、說明。」

還有網民@人民日報:「你倒是為人民一次啊,為個張某連發幾文,這就看不見嗎?」

「無正義!犧牲一個無辜者的前途來平息那三個潑婦的鬧劇!」「為眾人抱薪者,已凍斃於風雪,以後這種事沒人敢說話了,這個學校,報志願都繞著圈走吧。」「掛著政法之名的院校,我著實感到震驚,是不是以後只要誰嗓門大、敢哭慘、有背景(存疑)就都能扭曲事實,不顧正義? ​為校園霸凌者庇佑, 讓仗義執言者寒心。 掛政法之名行不義之事, 居帝都而目無法紀。 這是對正義的挑戰, 也是對法治的蔑視。」

「作吧,早晚有一天還會『均田免糧』。」據悉,「均田免糧」是指,明末農民大起義時提出的口號。

上月11日,大陸網絡熱傳視頻顯示,北京政法職業學院幾名女生在教室內霸凌一名女生,該班一位男學生挺身出面制止。但這位男生被幾名女生圍著指責。儘管教師在旁勸阻,但仍有女生罵出髒話,還有女生命令男生停止錄製視頻、刪掉視頻等。連續兩日,多個與此事件相關的話題登上大陸社交平台熱搜榜。

北京政法職業學院是經北京市政府批准、教育部備案的全日制普通高等職業院校,擁有兩個校區,正式在編教職工近350人,專任教師180餘人。2003年8月,北京市政法管理幹部學院與北京市第三警察學校合併組建北京政法職業學院。

在輿論壓力下,7月5日下午,大陸媒體才開始報導此事。

《中國新聞週刊》5日報導,北京政法職業學院工作人員5日中午稱,並非學校逼男生退學,具體原因不清楚,「好像他給那幾個女生造成的衝擊比較大吧,那幾個女生可能一直要追究他的法律責任。

該工作人員還稱,網傳視頻並非校園霸凌,片面的說法不足為證,「要真認認真真把那整個看過來,他是截的,他把所有對他不利的全部都截掉了。」

針對該學校的回應,網民更是氣憤不已。

永遠的泰山:「男生又不是衝突的當事人,還能有啥對他不利的?還在那狡辯。」
回到衛星廣場:「誹謗學校管理問題唄,扣帽子。」
攬芳華樂未央:「趕緊倒閉吧,什麼學校??(怒)」
wewe712:「對廣大網友衝擊也大!!強烈要求處理三名女生!」
沒事去潛水:「那放完整出來看看嘛。」
rEn_楓蒂:「否認!哎呀,話都讓你說了。」
夏大雨_49:「善良的人會不會從此絕跡。」
超閒怎麼破:「善良,呵呵,連正義都成了要害死他的因素了。我們到底在啥樣的世界上活著?」
Ricky9779:「呵呵都……大半個月了,具體原因還擱這不清楚,這種踩一腳答題卡就能隨便上的垃圾院校還是趁早關門算了。」

「凱雷」也再次留言說:「李敬言抖音晒出《學生退學申請書》,北京政法職業學院當儘快給出前因、處理,教育、引導的具體說明。這個事件如果不實事求是處理,即將變為南京你為什麼要扶的真實世界的典型路標。」

「凱雷」提及的南京事件是指發生在2006年11月20日的南京彭宇案。

當年,南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐壽蘭老太太前往醫院檢查,結果遭徐壽蘭訛詐、索賠醫療費。在各種調解失敗後,2007年1月4日鼓樓區法院向彭宇提出民事訴訟,2007年9月5日,南京市鼓樓區法院主審法官王浩判決彭宇付給徐壽蘭45,876元人民幣。自此以後,類似訛詐攙扶者的案件即「碰瓷」在大陸越來越多,人們也越來越不敢伸出手去幫助路上的老人。

責任編輯:李沐恩#

相關新聞
重慶燃氣調查結果惹議 民生產業成最賺錢行業?
華為問界M7發生慘烈事故 安全性受質疑
廣州女子商場內跳樓砸中他人 傳與房子爛尾有關
哈爾濱居民樓大開裂 開發商:大股東已死
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論