【大紀元2023年07月06日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）行政院6日拍板房屋稅差別稅率2.0方案，從縣市歸戶將改採全國總歸戶，以及非自住稅率最高為4.8%。對此，時代力量立委邱顯智、民眾黨立委張其祿、OURs專業者都市改革組織秘書長彭揚凱等人認為，這效果不大，而且有選舉因素。對於外界不少質疑有選舉關係，內政部長林右昌則說，與選舉關係不大，住宅政策一直都有在做。
邱顯智透過臉書表示時代力量黨團有三點看法。一，放羊的孩子，迷途知返，邱顯智表示，民進黨政府經過七年執政，放任房價炒到比天高，年輕人苦不堪言，不敢生小孩不敢成家，才想起當初上台前的政見。
二、隔靴搔癢，形式大於實質，邱顯智表示，非自住房屋差別稅率從現行的1.5%至3.6%，微幅調升到2%至4.8%，距離實質稅率1%，仍有非常大的距離。要打房就打真的，不要打假的，時代力量版一定會大幅拉高稅率，搭配空屋主動申報，才能打擊囤房空屋大戶。
三、仍然推給地方，造成逃稅風險，邱顯智指出，當各縣市政府可自定差別稅率，一定會造成囤房大戶選擇低稅率縣市申報，所以要由中央訂定統一的囤房稅、空屋稅，才能有效打擊都會地區的空屋囤房現象。
「早就該做了」，張其祿向《大紀元時報》表示，他們早就在問財政部了，對方說做不到，但現在選舉快到，馬上就可以做。他認為，現在政院版有點為德不卒，欠缺整體配套，第四戶才算，是否代表可以囤兩戶、三戶？有兩、三戶者可能更多，還把審議權甩鍋給縣市政府，但地方要選舉，也不會想得罪選民，這件事真的做得到嗎？
張其祿指出，囤房真正問題是「實質稅率太低」，現在只改稅率沒改稅基，但問題是稅基，稅率拉到4.8%好像很高，但真正的房屋實質稅率距離國際多數國家的實質稅率（約1%），台灣還是距離「超級遙遠」，即便稅率提高了，但稅基沒有變，課稅也不痛不癢。
張其祿舉例，假設你在台北市擁有三房，但是房屋稅、地價稅比起你擁有一台進口轎車的牌照稅、燃料稅還要低，所以台灣的持有稅率是超低，真正還要改的是稅基；另外，到底是家庭歸戶還是個人歸戶，也沒說清楚，中間會否有漏洞，這也要補足。
彭揚凱向《大紀元時報》表示，這是回應了選舉上的壓力，但實際是無效政策。他說，政策目的為何？若是要多收錢，這OK，但若要讓囤屋跟空置數量減少，不可能有效果，原因是2014年就做了第一個版本，實施至今已八年，原本是1.5％到3.6％，現在從3.6％到4.8％，有多大改變？
彭揚凱以數字進行說明，根據財政部數據顯示，舊制囤房稅裡面，多戶囤房者平均每戶一年多五千元的稅，現在調高，大約多個幾千塊，現在調了比例，會改變房子的持有狀況嗎？他覺得不會改變，根本不痛不癢，因為隨便一個房子的價格是幾千萬；這只是跟多屋者多收點稅而已，但沒有重到會讓人想改變閒置、空置的狀況。
責任編輯：陳玟綺
