【大紀元2023年08月10日訊】（大紀元記者張瑛瑜香港綜合報導）發生於2019年、大批白衣人襲擊市民的「元朗7.21事件」，香港警方試圖將之竄改為兩批人發生衝突，並控告當晚受襲的時任民主黨立法會議員林卓廷參與暴動。在此案即將開審之際，曾經上庭指證白衣人的男子鄧德全稱，港警上門威逼他指證林卓廷參與暴動，否則亦會控告他參與暴動。他未答應，隨後其銀行戶口遭凍結，令他擔心人身安全，匆匆離港到英國申請難民庇護。
鄧德全近日在英國接受數家網媒及網上頻道訪問時稱，7月29日中午，一名國安警員與兩名便衣警員上門，其中一人跟他說，「你要上庭指證林卓廷參與暴動，你知不知道？」他愕然地反問對方是怎麼一回事，警察回稱，「你（如果）不指證林卓廷參與暴動，我就會告你參與暴動。」因為鄧7.21當晚身在現場。鄧再問對方，有無法庭的傳召證人令，但對方沒有出示，隨後離開。
鄧德全兩天後到滙豐銀行自動櫃員機提款失敗，後獲告知要到分行櫃檯查詢。銀行的職員和分行經理告訴他，他有約二十萬港元的帳戶被凍結。該職員聲稱，這是政府的決定，銀行沒有辦法。
鄧德全稱，他只能夠動用他在東亞銀行的存款約2萬港元，買機票用了1.9多萬港元，抵達英國時身上只剩下80英鎊，無力申請英國容許港人在當地定居的BNO簽證（簽證申請人須付250英鎊簽證費及3,120英鎊醫療附加費），最終決定申請難民庇護。
鄧德全向網媒「追新聞」說，「錢沒了可以再賺，命沒了就找不回」。他慶幸自己不在香港入境處黑名單之中，因此能夠離開香港。他說，他踏入英國國境時鬆了一口氣，打算呼籲英國國會向英資的滙豐銀行施壓。
港警回覆香港「獨立媒體」時稱，案件已進入司法程序，不作評論。滙豐銀行則在回覆「光傳媒」時稱，凍結帳戶傳聞未經證實，基於保密原則，不便評論個別個案。
林卓廷「暴動」案10月開審
鄧德全被要求上法庭指證林卓廷的案件，是林卓廷與另外6人被控的一項暴動罪。警方指他們2019年7月21日在港鐵元朗站大堂與其他身分不詳的人參與暴動。案件預定在10月12日開審。
控方去年在案件提訊時稱，將傳召6名市民證人及14名警員證人。
鄧德全逃往英國後接受採訪時說：「他（林卓廷）根本沒有動手。我覺得很滑稽。」
7.21事件 林卓廷遇襲受傷
2019年7月中，正值反送中運動如火如荼之際，網上已經流傳元朗有親共鄉事派人士以白衣為記，部署襲擊反送中人士。2019年7月21日晚上10時許，港鐵元朗站有白衣人衝入列車、月台、車站大堂，用棍棒無差別襲擊市民，造成至少45人受傷，一人危殆，傷者包括記者、孕婦。
時任立法會議員的林卓廷聞訊趕往現場，協助市民，但遭白衣人襲擊，手部受傷、嘴角流血。
另外有市民拍攝到，至少有兩名警察在元朗站無視眼前大批持有武器的白衣人，掉頭離開車站。
當晚大批市民看到網媒的直播現場畫面，紛紛打電話報警，但警察遲遲未到場。亦有部分市民親身前往元朗、天水圍的警署報案，但未獲警察理會，警署更在大批市民在報案室報警、要求警察到元朗站制止白衣人襲擊時關門落閘。
警方事後解釋稱，當晚10時41分接報後，3輛衝鋒車正處理其它個案，兩名軍裝警員於11分鐘後到場，但是評估形勢後決定到安全位置，再要求增援，增援在接報後39分鐘到場。時任警務處處長鄧炳強事後承認，警方花39分鐘才到現場是不理想。
不過警員到達車站時，白衣人已經散去，到當晚11時46分，所有警員離開車站；但白衣人從深夜12時16分起兩度重返車站襲擊市民。
原告變被告
林卓廷當時亦有報警，也獲得承警方的感謝信，他亦曾錄取證人口供及認出施襲者。
2020年1月，林卓廷等8名7.21元朗襲擊事件傷者入稟控告警務處處長鄧炳強，指警方在2019年7月21日當晚蓄意無履行保護市民的職責，提出民事索償約270萬港元。
但是作為事件中的傷者及原告，林卓廷卻在2020年8月被指參與7.21恐襲，涉及暴動罪，遭上門拘捕。
此外，林卓廷因披露負責調查7.21案的警司游乃強正接受廉署調查，被控3項披露受調查人身分罪。他2020年12月被捕後稱，「我林卓廷鍥而不捨追究7.21『警黑勾結』，政權想我收聲，但我絕對不會屈服，繼續追究『警黑勾結』刑事責任。」他於2021年4月28日出庭應訊時大聲表明：「我林卓廷絕不認罪！」
2021年初林卓廷還因參與民主派初選，遭控告「串謀顛覆國家政權」關押至今。
2021年5月，林卓廷考慮香港的法治情況，擔心一旦敗訴要支付對方龐大的訴訟費用，連累家人，被迫決定終止就7.21事件民事控告警務處處長鄧炳強。當時在獄中的他表明，會就7.21事件被控的暴動罪抗辯到底。
至於7.21襲擊市民的白衣人，至今有14人被起訴，8人罪成，5人候審，1人罪名不成立。近日因人身安全逃到英國的鄧德全，曾經在2022年兩度以匿名證人身分在法庭指證白衣人。
官方竄改事實 記者調查遭控
同時，官方亦扭曲事件，包括時任律政司司長鄭若驊和警務處處長鄧炳強都形容7.21事件為「兩班人打交（兩幫人打架）」。監警會就港警處理「反送中」的行動發表的審視報告，亦將7.21定性為「雙方的集體毆鬥」，而非「單方面的無差別恐怖襲擊」。
除了竄改事實，當局亦起訴查核事實的記者。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲2020年在製作7.21一周年的專題報導時，發現7.21當晚有車輛涉嫌運送武器，並透過車牌查冊得知車主身分。不過同年11月，港警上門拘捕蔡玉玲，並控告她兩項「明知而作出要項上的虛假陳述」罪，指她在申請查冊時，申報原因為「其它有關交通及運輸的事宜」，是屬於虛報。
事件引起新聞界憂慮，擔心因日常新聞報導而查冊，隨時可能被視為違法。
蔡玉玲於2021年被裁定罪成，罰款6,000港元，成為香港首宗針對傳媒車牌查冊被起訴及定罪的案件。她兩度上訴後，2023年終於獲終審法院裁定上訴得直。當時終審法院認為，言論和新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查，排除在「其它有關交通及運輸的事宜」外。◇
責任編輯：連書華#
