【大纪元2023年08月10日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）发生于2019年、大批白衣人袭击市民的“元朗7.21事件”，香港警方试图将之窜改为两批人发生冲突，并控告当晚受袭的时任民主党立法会议员林卓廷参与暴动。在此案即将开审之际，曾经上庭指证白衣人的男子邓德全称，港警上门威逼他指证林卓廷参与暴动，否则亦会控告他参与暴动。他未答应，随后其银行户口遭冻结，令他担心人身安全，匆匆离港到英国申请难民庇护。
邓德全近日在英国接受数家网媒及网上频道访问时称，7月29日中午，一名国安警员与两名便衣警员上门，其中一人跟他说，“你要上庭指证林卓廷参与暴动，你知不知道？”他愕然地反问对方是怎么一回事，警察回称，“你（如果）不指证林卓廷参与暴动，我就会告你参与暴动。”因为邓7.21当晚身在现场。邓再问对方，有无法庭的传召证人令，但对方没有出示，随后离开。
邓德全两天后到汇丰银行自动柜员机提款失败，后获告知要到分行柜台查询。银行的职员和分行经理告诉他，他有约二十万港元的账户被冻结。该职员声称，这是政府的决定，银行没有办法。
邓德全称，他只能够动用他在东亚银行的存款约2万港元，买机票用了1.9多万港元，抵达英国时身上只剩下80英镑，无力申请英国容许港人在当地定居的BNO签证（签证申请人须付250英镑签证费及3,120英镑医疗附加费），最终决定申请难民庇护。
邓德全向网媒“追新闻”说，“钱没了可以再赚，命没了就找不回”。他庆幸自己不在香港入境处黑名单之中，因此能够离开香港。他说，他踏入英国国境时松了一口气，打算呼吁英国国会向英资的汇丰银行施压。
港警回复香港“独立媒体”时称，案件已进入司法程序，不作评论。汇丰银行则在回复“光传媒”时称，冻结账户传闻未经证实，基于保密原则，不便评论个别个案。
林卓廷“暴动”案10月开审
邓德全被要求上法庭指证林卓廷的案件，是林卓廷与另外6人被控的一项暴动罪。警方指他们2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人参与暴动。案件预定在10月12日开审。
控方去年在案件提讯时称，将传召6名市民证人及14名警员证人。
邓德全逃往英国后接受采访时说：“他（林卓廷）根本没有动手。我觉得很滑稽。”
7.21事件 林卓廷遇袭受伤
2019年7月中，正值反送中运动如火如荼之际，网上已经流传元朗有亲共乡事派人士以白衣为记，部署袭击反送中人士。2019年7月21日晚上10时许，港铁元朗站有白衣人冲入列车、月台、车站大堂，用棍棒无差别袭击市民，造成至少45人受伤，一人危殆，伤者包括记者、孕妇。
时任立法会议员的林卓廷闻讯赶往现场，协助市民，但遭白衣人袭击，手部受伤、嘴角流血。
另外有市民拍摄到，至少有两名警察在元朗站无视眼前大批持有武器的白衣人，掉头离开车站。
当晚大批市民看到网媒的直播现场画面，纷纷打电话报警，但警察迟迟未到场。亦有部分市民亲身前往元朗、天水围的警署报案，但未获警察理会，警署更在大批市民在报案室报警、要求警察到元朗站制止白衣人袭击时关门落闸。
警方事后解释称，当晚10时41分接报后，3辆冲锋车正处理其它个案，两名军装警员于11分钟后到场，但是评估形势后决定到安全位置，再要求增援，增援在接报后39分钟到场。时任警务处处长邓炳强事后承认，警方花39分钟才到现场是不理想。
不过警员到达车站时，白衣人已经散去，到当晚11时46分，所有警员离开车站；但白衣人从深夜12时16分起两度重返车站袭击市民。
原告变被告
林卓廷当时亦有报警，也获得承警方的感谢信，他亦曾录取证人口供及认出施袭者。
2020年1月，林卓廷等8名7.21元朗袭击事件伤者入禀控告警务处处长邓炳强，指警方在2019年7月21日当晚蓄意无履行保护市民的职责，提出民事索偿约270万港元。
但是作为事件中的伤者及原告，林卓廷却在2020年8月被指参与7.21恐袭，涉及暴动罪，遭上门拘捕。
此外，林卓廷因披露负责调查7.21案的警司游乃强正接受廉署调查，被控3项披露受调查人身份罪。他2020年12月被捕后称，“我林卓廷锲而不舍追究7.21‘警黑勾结’，政权想我收声，但我绝对不会屈服，继续追究‘警黑勾结’刑事责任。”他于2021年4月28日出庭应讯时大声表明：“我林卓廷绝不认罪！”
2021年初林卓廷还因参与民主派初选，遭控告“串谋颠覆国家政权”关押至今。
2021年5月，林卓廷考虑香港的法治情况，担心一旦败诉要支付对方庞大的诉讼费用，连累家人，被迫决定终止就7.21事件民事控告警务处处长邓炳强。当时在狱中的他表明，会就7.21事件被控的暴动罪抗辩到底。
至于7.21袭击市民的白衣人，至今有14人被起诉，8人罪成，5人候审，1人罪名不成立。近日因人身安全逃到英国的邓德全，曾经在2022年两度以匿名证人身份在法庭指证白衣人。
官方窜改事实 记者调查遭控
同时，官方亦扭曲事件，包括时任律政司司长郑若骅和警务处处长邓炳强都形容7.21事件为“两班人打交（两帮人打架）”。监警会就港警处理“反送中”的行动发表的审视报告，亦将7.21定性为“双方的集体殴斗”，而非“单方面的无差别恐怖袭击”。
除了窜改事实，当局亦起诉查核事实的记者。
港台《铿锵集》编导蔡玉玲2020年在制作7.21一周年的专题报导时，发现7.21当晚有车辆涉嫌运送武器，并透过车牌查册得知车主身份。不过同年11月，港警上门拘捕蔡玉玲，并控告她两项“明知而作出要项上的虚假陈述”罪，指她在申请查册时，申报原因为“其它有关交通及运输的事宜”，是属于虚报。
事件引起新闻界忧虑，担心因日常新闻报导而查册，随时可能被视为违法。
蔡玉玲于2021年被裁定罪成，罚款6,000港元，成为香港首宗针对传媒车牌查册被起诉及定罪的案件。她两度上诉后，2023年终于获终审法院裁定上诉得直。当时终审法院认为，言论和新闻自由受宪法保护，没有理由将真诚的新闻调查，排除在“其它有关交通及运输的事宜”外。◇
责任编辑：连书华#
