俄亥俄公投否決提高修憲門檻 將影響墮胎權之爭

人氣 300

【大紀元2023年08月10日訊】(英文大紀元記者Samantha Flom, Jeff Louderback報導/秋生編譯)本報導來自高地(Highland)縣。俄亥俄州民眾8月8日(週二)投票否決了,對於公民發起州憲法修正案實行更嚴格要求的動議,此舉對於活動人士在今年晚些時候將墮胎權編入法律的努力來說可能是個好兆頭

根據所有選區的報告,在有58,000張選票未決的情況下,「反對」票占57.01%,「支持」票占42.99%。

在週二的特別選舉中,選民面對的問題是,他們是否支持將公民主導的修改俄亥俄州憲法的通過門檻從簡單多數提高到選民的60%。

對第一議題(Issue 1)投「支持」票還表示,支持:要求請願者收集所有88個縣的簽名(高於目前的44個縣的標準)(才能提交修正案),並取消10天的補救期,如果發現請願書最初未達標,則允許收集更多簽名。

但是,促使許多選民前往投票站投票(投票人數遠高於預期)的原因是,他們知道,該修正案可能會決定另一項將墮胎權寫入州憲法的投票倡議的成敗。該擬議的修正案將於11月出現在俄亥俄州的選票上。

隨著週二第一議題的失敗,支持墮胎的活動人士可能即將迎來另一場勝利。

希爾斯伯勒市(Hillsboro)是俄亥俄州西南部農村地區高地縣(Highland County)縣政府所在地,政治上以保守派為主。(Jeff Louderback/英文大紀元)

政治競選

選舉日之前,支持和反對第一議題的運動人士都認為,這項措施事關會不會把權力拱手讓給州外的利益集團。

共和黨人將該修正案宣傳為一項防止外部團體影響俄亥俄州憲法的保障措施,而民主黨人指責該措施本身是由外部極端分子推動的,旨在阻礙選民對擬議的墮胎修正案的意願。

具體而言,11月選票上的措施主張,有權「做出並執行自己的生育決定,包括但不限於避孕、生育治療、繼續妊娠、流產護理和墮胎等決定」。

目前,在俄亥俄州,懷孕22週以內的墮胎是合法的,因為2019年通過的六週墮胎限制已因法律挑戰而停止執行。

今年7月,《今日美國》聯合薩福克大學進行的一項民意調查顯示,在俄亥俄州可能投票的選民中,58%支持墮胎修正案,占多數,但距離第一議題(設立的60%)的門檻還差2%。

因此,民主黨人認為,墮胎問題已在週二進行了投票,即使只是間接投票

俄亥俄州民主黨8月4日在X(以前稱為推特)上發帖寫道,「8月8日的投票只是邁向(共和黨)全面禁止墮胎的第一步。我們有責任阻止他們的行動。我們需要通過投票挫敗第一議題。」

俄亥俄州共和黨州務卿弗蘭克‧拉羅斯(Frank LaRose)在5月份承認,第一議題「百分之百」是關於阻撓墮胎修正案和民主黨人可能提出的其它憲法修改。

不過,該措施的其他支持者,如參議員萬斯(J.D. Vance,俄亥俄州共和黨籍)則認為,第一議題將使州外利益集團更難「改寫」俄亥俄州憲法。

然而,儘管兩大陣營都抗拒外來者(的影響),但是,對競選財務記錄的審查顯示,這兩大陣營都主要是由州外團體和捐助者資助的。

具體而言,推動第一議題的聯盟「保護我們的憲法」(Protect Our Constitution)從伊利諾伊州企業主、億萬富翁理查德‧尤萊因(Richard Uihlein)那裡獲得了480萬美元的捐款。

同樣,在領導反對派的「一人一票」(One Person One Vote)組織獲得的1480萬美元捐款中,有近85%來自外部團體,包括總部位於華盛頓的「1630基金」(Sixteen Thirty Fund)等黑錢(dark money,註:為影響選舉而進行的支出,且資金來源不向選民透露)組織。

壁畫家帕梅拉‧凱洛夫(Pamela Kellough)和她的丈夫加⾥(Gary)投票反對俄亥俄州第一議題。(Jeff Louderback/大紀元時報)

選民的呼聲

高地縣位於俄亥俄州西南部的阿巴拉契亞山麓,這是該州人口最少的縣之一,擁有4.3萬名居民,縣治希爾斯伯勒(Hillsboro)約有6400人。在2020年的總統選舉中,唐納德‧川普以79.7%比19.3%的優勢擊敗了喬‧拜登。

帕梅拉‧凱洛夫(Pamela Kellough)是當地的壁畫家,她的作品描繪了俄亥俄州南部高地縣和亞當斯縣各城鎮的歷史。8月8日,她從正在進行的項目中抽身出來,與丈夫加⾥坐車來投票。

當被問及第一議題時,凱洛夫太太說,「我們早早就來投了票,投了反對票。」

凱洛夫先生說,「如果(修憲門檻)達到這個比例(60%),那麼幾乎沒有什麼議題能獲得通過,我們的國家已經存在如此多的分歧,給(達到修正憲法的)多數(門檻)製造困難只會加劇分裂,因為如果59%的比例還不夠,那麼多數人(的意見)就不會真正被考慮在內。」

第一議題的支持者認為,有必要採取這一措施,以便俄亥俄州所有88個縣都能在選舉中發揮同等影響。凱洛夫先生不同意這一觀點。

凱洛夫先生說,「我不喜歡全國選舉中的選舉團制度,大城市人口基數最高,受到的影響比農村社區更大。我認為50%加(百分之)1的標準對俄亥俄州是最好的。」

與凱洛夫先生一樣,選舉團制度是西代頓(West Dayton)選民阿爾‧巴卡洛(Al Barkalow)週二上午投票時的首要考慮因素,但對巴卡洛來說,這種對比才是促使他投「贊成」票的原因。

他指出,「如果沒有選舉團制度,那麼紐約、加利福尼亞和其它幾個人口眾多的州就會決定每次選舉(的結果),而這不是我們的開國先父們所設想的。」

他補充說,「現在,像辛辛那提、哥倫布和克利夫蘭這樣的城市,對俄亥俄州發生的事情產生了重大影響。俄亥俄州大部分地區都是農村,這些縣的人們被排除在外。通過第一議題將創造公平的競爭環境,並賦予每個縣更平等的代表權。」

道爾頓‧布萊克(Dalton Black)是一名保守派選民,現年22歲,住在溫徹斯特(Winchester),這是一個位於希爾斯伯勒以南約半小時車程的亞當斯縣(Adams County)的小鎮,那是另一個通常在全州和全國選舉中投票給共和黨的地區。

在俄亥俄州人口最少的縣中,最低的25%的縣只有55萬多居民,而人口最多的縣有130多萬人。布萊克說,「不難看出,誰在修改我們的憲法方面擁有發言權,通過改變(提高)請願門檻,將要求包括來自所有縣而不僅僅是44個縣的簽名,以及設立要求投票達60%(才能修憲),將確保俄亥俄州所有地區都能從修訂過程中受益,而不僅僅是特定的城市地區。」

布萊克補充說,「我投票支持第一議題,因為我相信,一份告訴政府他們擁有和不擁有哪些權力的文件應該更難修改;執政的單一政黨在沒有得到全州所有地區所代表的壓倒性多數票的情況下,不應該能夠隨意修改憲法。」

在聯邦層面,憲法修正案必須獲得四分之三州(即38個州)的批准,才能成為美國憲法的一部分,而且,只有要麼在國會參眾兩院以三分之二多數、要麼在國會召集的會議上以各州三分之二多數,被成功提出之後。

第一議題提出的60%才達到多數,低於這兩個門檻,儘管對於週二的俄亥俄州選民來說顯然還達不到。

原文:Ohio Votes Against Special Election Measure, Boosting Pro‧Abortion Campaign刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯:李琳#

相關新聞
愛荷華州議會週二投票 推進六週墮胎禁令
研究:德州墮胎禁令生效後9個月 近1萬嬰兒誕生
愛荷華州長簽法案 六週墮胎禁令立即生效
參議員:五角大樓墮胎政策需經國會表決
紀元商城
Apple AirPods Pro無線耳機 USB-C充電 2倍主動降噪
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
每日更新:112粒Tide三合一洗衣球 有3大功效
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論