海外退休?這三國養老金計劃最能安享晚年

人氣 14094

【大紀元2024年08月25日訊】(大紀元記者夏雨綜合報導)辛辛苦苦工作了一輩子,每個人都希望自己能擁有輕鬆、悠閒且愉快的退休生活。大多數國家都有養老金計劃,在一些國家,退休人士可以通過舒適的養老金計劃安享晚年。某些國家甚至與美國簽訂了退休福利協議。

不過,世界各地的退休收入制度現在都面臨前所未有的壓力。隨著出生率持續下降,大多數國家的人口結構正在發生重大變化。這一發展對現收現付制的養老金安排產生重大影響,這種安排依賴於下一代納稅人為前幾代人的養老金提供資金。不少國家的政府因資金不足,面臨減少養老金福利或提高養老金領取年齡等非常棘手的問題。(延伸閱讀:如何在退休後不花光積蓄能環遊世界

此外,通貨膨脹也損害了社會對養老金計劃能否長期提供足夠退休福利的信心。

美世與CFA協會聯合發布的《全球養老金指數報告》(Mercer CFA Global Pension Index)對全球47個養老金制度進行了分析和排名,覆蓋了全球64%的人口。

每個國家的指數都是通過三個主要因素計算得出的:

充足性:「你能得到多少(養老金)?」
可持續性:「該系統能否持續發揮作用?」
完整性:「該系統值得信賴嗎?」

不少國家的政府因資金不足,面臨減少養老金福利或提高養老金領取年齡等非常棘手的問題。(Shutterstock)

退休養老金排名前三的國家

美世報告重點介紹退休養老金排名前三的國家。每個國家都「擁有一流且強大的退休收入體系,提供良好福利,具有可持續性並具有高度的完整性」。

荷蘭(47個國家中排名第1)

總指數:85.0
評級:A
充足性:85.6
可持續性:58.4
完整性:37.0

2024年7月4日,俯瞰荷蘭(The Netherlands)海牙(The Hague)市中心。(文臻/大紀元)

冰島(47個國家中排名第2)

總指數:84.8
評級:A
充足性:85.5
可持續性:83.8
完整性:85.0

冰島首都雷克雅維克
2016年4月5日,冰島首都雷克雅未克的市區一景。(Spencer Platt/Getty Images)

丹麥(47個國家中排名第3)

總指數:83.1
評級:A
充足性:82.5
可持續性:82.5
完整性:77.8

2022年8月20日,丹麥(Denmark)哥本哈根(Copenhagen)市區俯瞰。(文臻/大紀元)

如何獲得外國養老金

在退休移居國外之前,需要考慮自己的財務狀況。以下是gobankingrates整理的有關在荷蘭、冰島和丹麥領取退休金的資格要求:

荷蘭

據「I Am Expat」稱,根據1957年生效的荷蘭《一般老年法》或者叫「Algemene Ouderdomswet」(AOW),所有在15歲至65歲之間、在荷蘭生活或工作的人都有資格在退休之後領取國家養老金。

荷蘭的養老體系目前正在經歷巨大的變革,並從整體福利架構轉向更加依賴於個人繳費確定型的模式,但是該體系本身基礎較好,能提供很高的退休福利。

冰島

據社會保障局稱,冰島目前的退休年齡為67歲。

冰島養老金制度要求在冰島居住至少3年才能享受老年福利。您可以在65歲提前退休,但福利金額會減少。您也可以選擇將福利的領取時間推遲到70歲,屆時將有資格獲得更高的福利金額。

冰島根據在冰島居住的年限支付固定費率的福利,居住40年可獲得最高福利金額。

丹麥

根據社會保障署的規定,非丹麥國民但居住在丹麥的人,如果在丹麥居住至少10年,則可能有資格享受「社會」福利。其中五年必須是在獲得福利資格之前。

辛辛苦苦工作了一輩子,每個人都希望自己能擁有輕鬆、悠閒且愉快的退休生活。(fotolia)

美加澳和台灣養老金情況如何

澳大利亞評級為B+,指擁有結構完善的養老金制度,具有許多良好特點,但與A級制度相比,仍有一些需要改進的地方。

總得分77.3;充足性:70.7,可持續性:78.4,完整性:86.1。

加拿大獲得的評級為B,指擁有結構完善的養老金制度,具有許多良好特點,但與A級制度相比,仍有一些需要改進的地方。

總得分為70.2,充足性:71.1,可持續性:64.5,完整性:76.7。

美國獲得C+評級,指養老金系統具有一些優點,但也存在重大風險和/或缺點,且需要解決;如果沒有改進,系統有效性和/或長期可持續性可能會受到質疑。

總得分為63,充足性:66.7,可持續性:61.1,完整性:59.5。

台灣評級為C,總得分53.6;充足性:47.6,可持續性:52.9,完整性:64.1。

責任編輯:李琳#

推薦閱讀:
相關新聞
養老金投資 如何避免落入欺詐圈套?
養老金系統難維繫 中國老人安度晚年不易
養老金改革引發不信任投票 馬克龍驚險過關
哥斯達黎加太平洋海岸發生6.2級強震
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論