【大紀元2025年10月23日訊】（英文大紀元記者Rex Widerstrom報導／夏楚君編譯）法律專家與人權團體警示昆州政府，與中國上海仁濟醫院建立合作關係可能存在嚴重風險，該院被質疑涉及大規模活摘器官行為。
這家醫院被官方形容為「中國最大的肝臟移植中心」及「全球最大的兒童肝臟移植中心」。上海官方媒體報導稱，仁濟醫院（也稱為上海器官移植研究所）進行兒科活體肝臟移植手術。
雖然昆州政府新聞稿並未提及與該院的接觸或任何未來醫療合作計劃，而是著重於貿易拓展與博覽會參與，但據《大紀元時報》了解，由昆州貿易廳長羅絲·貝茨（Ros Bates）率領的代表團，曾探討與仁濟醫院在培訓及臨床試驗方面的潛在合作，而仁濟醫院與中共軍方有聯繫。
儘管目前雙方尚未簽署任何協議，但由於該醫院的聲譽和移植記錄，此次合作已引起律師和人權組織的密切關注。 他們呼籲在進行獨立的倫理和人權審查之前，昆州政府應暫停任何未來的談判。
團體警告：器官來源透明度缺失帶來高風險
「終止中國濫用移植器官國際聯盟」（International Coalition to End Transplant Abuse in China）與澳洲反奴役組織「終止奴役」（Be Slavery Free）在聯合聲明中表示，與仁濟醫院的任何合作，都可能構成人權風險。
聲明說：「貿易廳長在訪問期間探討了專業發展、臨床試驗及醫院管理培訓等合作機會。儘管沒有明確提及移植醫學，但一家移植機構的參與引發了嚴重擔憂。」
「如果無法明確保證未來合作將排除與移植相關的活動，昆州衛生廳恐面臨聲譽與法律風險，因爲中國在器官採購方面持續缺乏透明度和可追溯性。」
具體風險包括：可能培訓參與不道德手術的移植外科醫生，提供用於非法移植的醫療設備或藥品，以及在不知情的情況下參與涉及未經合法同意或可追溯的器官的臨床研究。
多年來，大量證據指向中共政權強行摘取囚犯、維吾爾人、法輪功學員與政治異見者的器官。多次國際聽證會及調查均提出類似證據，權威醫學期刊亦發表相關研究，聯合國、英國議會、歐盟委員會與美國國會等機構均已公開表達關切。
任何醫療合作都不應在黑箱中進行，」目前正在澳洲訪問的加拿大人權律師、諾貝爾和平獎提名者大衛·麥塔斯（David Matas）說。
「中國的器官移植體系仍缺乏最基本的透明度與獨立監督。在這種環境下建立合作關係會帶來真正的風險，不僅會損害聲譽，還會成為嚴重侵犯人權行為的共謀。」他說。
「這反過來可能導致在國際人權框架下承擔法律後果。」
「制止中國器官移植濫用國際聯盟」及「終止奴役」組織呼籲，昆州政府在獲得獨立專家意見前，應暫停與上海仁濟醫院或任何中國移植醫療機構的接觸，並制定政策，禁止與無法證明器官來源完全透明的機構合作。
「問題並非在於一般的醫療交流」，麥考瑞大學（Macquarie University）知名教授溫蒂·羅傑斯（Wendy Rogers）說。
「問題不在於醫療交流本身，而是中國的移植醫學嚴重違反國際倫理準則，缺乏透明度。而可信的證據顯示存在嚴重侵犯人權的行為，這使任何與中國移植部門的合作都難以符合國際倫理與人權標準。」
關於活摘法輪功學員及維吾爾人器官的結論
2020年，獨立的「中國法庭」（China Tribunal）得出結論，認定中共政權毫無疑問地對被拘押的法輪功學員及維吾爾族人實施了強制活摘器官行為，構成反人類罪。
該法庭的最終報告指出：「多年來，中國各地發生了大規模地強摘器官事件，法輪功學員一直是——而且可能是主要的——器官供應來源。對維吾爾人的協同迫害和醫學測試是較新的發展，對這個群體強迫活摘器官的證據可能會適時浮出水面。」
「沒有證據表明與中國器官移植行業相關的重要基礎設施已被拆除，並且由於缺乏對現有器官來源的令人滿意的解釋，法庭得出結論，強摘器官行爲至今仍在繼續。」
法庭估計，中國每年進行約六萬至十萬例移植手術，遠超官方數據，而捐贈率卻極低。儘管中國在2015年宣稱停止使用死刑犯器官，但並未隨之實施具體法律改革。
2022年，國際人權律師事務所Global Rights Compliance發布的一份法律意見警告說，各國政府在與存在器官販運記錄問題的地區合作時，需要遵守《聯合國商業和人權指導原則》。
如果外國機構參與的培訓、研究或供應鏈為強制摘取器官提供便利或從中受益，則可能承擔刑事責任。
國際人權律師瑪德琳·布里吉特（Madeleine Bridgett）表示：「在任何層面與中國移植產業合作，都會引發嚴重的商業與人權問題，特別是在中共國家支持的活摘器官產業早已廣為人知的情況下。」
人權倡議者已要求與昆州貝茨廳長及昆州高層官員舉行緊急會議，澄清此次與仁濟醫院接觸過程中採取了哪些人權保障與盡職調查程序。
他們正尋求昆州政府與澳洲聯邦政府保證，任何醫療合作在未完全符合國際透明與問責標準前不得推進。
《大紀元時報》已就此向貝茨廳長詢問，包括與仁濟醫院會談內容、政府是否意識到潛在的聲譽與法律風險，以及對人權團體所提出疑慮的回應。目前尚未收到任何評論。
責任編輯：宗敏青
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 dajiyuan.com.au
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
