【大紀元2025年05月19日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）隨著6月初選臨近，對布碌崙的眾多華人選民而言，遊民所議題已成為衡量候選人立場、誠信與施政能力的重要指標。
自2024年7月班森賀86街2501號擬建遊民所引發抗議以來，工地外的抗爭行動已持續超過300天。今年3月，原規劃為可負擔住房的羊頭灣U大道Coyle地塊，因用途變更為遊民所，再度引爆華社不滿，抗議至今已邁入第三個月。即使在曼哈頓華埠，也有華人團體透過訴訟反對東百老匯的遊民所建案。
許多華人居民擔憂遊民所鄰近學校與老人中心恐影響社區治安。對市府政策的質疑，逐漸轉化為選民行為的改變。去年11月選舉期間，當地選民支持共和黨州參議員陳學理，並大幅提高對川普總統的支持率，成為華人社區對左派政策集體反彈的象徵。
這些長期傾向支持民主黨的社區，如今在遊民所議題的推動下，現在出現「跳黨投票」或在黨內選擇「沒那麼左」候選人的現象。隨著政治參與度提升，部分市長參選人也開始深入華人社區爭取支持。
曲怡文評論引發討論：民意與理念的落差
在此背景下，前州參議員曲怡文於5月16日發表題為《為我們的聲音爭取公平與正義》的評論文章，在多個反對遊民所的華人社群群組中引發討論，呈現各方立場的對峙。
針對遊民所爭議，曲怡文指出：「真正的問題出在管理失責與中飽私囊的機構，而非遊民本身。將遊民群體妖魔化，是泯滅人性的行為。那些利用選民恐懼換取選票的政客，才是真正不負責任。」
她並重申對民主黨價值的認同：「我選擇民主黨，是因為它扶持弱勢、支持包容與正義的未來，而非利用民眾的恐懼與偏見，污名分裂社會。」
羊頭灣居民反駁：政策與民意背道而馳
對此，羊頭灣抗議遊民所的社區代表Andy Wong回應表示（翻譯自粵語）：「她說居民被操弄情緒，但她是否思考過，為何她自己選舉失利？正是因為民意反對這些政策。納稅人每天得花$750去幫助一位遊民，誰會接受？我相信大多數人一天都賺不到$300。她支持民主黨，但零元購、大麻合法化、$900以下無保釋⋯⋯這些不也是造成治安惡化的原因？」
他強調，自己多年來一直是民主黨人，但如今「是民主黨離棄我，而不是我轉去共和黨」，並認為川普在紐約支持率上升正反映社區態度的轉變。
來自反對86街遊民所行動的Angel則表示：我們關心的是誰能真正改善治安？誰能不再在居民社區強推遊民所？誰可立法趕租霸？現在紐約的狀況，讓人懷念朱利安尼當市長的時代。福利政策應有限度，不能只讓本地人買單、卻無限制支援無證移民。現在民主黨一黨獨大，社區不滿也無處申訴。
八大道博主凌飛也撰文指出，布碌崙華人社區一向政治參與度偏低，但當教育與治安受到衝擊時，才會激發強烈的政治動員。遊民所議題關乎公共安全，已成為驅動布碌崙華人在過去幾次選舉中政治翻轉（翻紅）的關鍵因素。
他認為說到底，是因為華人社區不願讓烏托邦式的「良心」論調，拿大家的「安全」為代價「買單」，更無法接受以「良心」之名，犧牲安全的做法。因此，他們對進步派政策的實際成本提出質疑。
凌飛認為，在遊民系統爭議不斷的當下，真正的政治領袖應具備「傾聽民聲、理解民眾焦慮、直面紐約遊民系統問題」的能力。
責任編輯：陳玟綺
