【大紀元2025年05月23日訊】2025年加拿大聯邦大選，保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）敗選，顯示保守派半世紀來在文化戰場上的持續退讓，遠非單純的策略失誤或媒體左傾所能解釋。保守派專注經濟，左派則牢牢掌控文化，形塑國家未來。

當前加拿大面臨住房危機、犯罪率攀升及國家話語權弱化，但左派推崇的「進步」、「多元文化」及「道德優越」等官方論述依然根深蒂固。

民眾不僅缺乏經濟繁榮，更失去意義、信心與文化認同。保守派從未正面挑戰這一進步論述，從迪芬貝克（John Diefenbaker）到哈珀（Stephen Harper），始終以經濟守護者自居，鮮少觸及支撐加拿大的文化假設。

即便是博勵治聲勢如日中天時，也僅強調抗通脹與減政，未能提供連貫的身分認同與自由願景。

保守派專注稅改，左派則掌控學校、媒體、官僚與法院，重塑國家論述。即使保守派勝選，也顯得被動防守，難以持久。結果，保守派僅在財政理念上獲認可，在道德與文化辯論中卻被邊緣化。

飆升的房價、衰退的公共服務及機會流失讓年輕人絕望，博勵治的經濟自由論調雖引起共鳴，但缺乏文化勇氣，未能回答核心問題：何為加拿大人？如何共存？何以守護？這導致他放棄更深層的競爭。

經濟獨木難支 文化高地至關重要

部分保守派認為文化鬥爭分散經濟與憲政焦點，但歷史證明，文化論述定義國家，失去文化控制即失去未來。

左派深諳此道，除支持官僚與工會，還主導學校、企業人資、廣播與藝術機構。左派明白，財政預算來去無常，文化機構卻能長久形塑民眾認知與對領袖的期待。

反觀保守派，畏懼衝突，害怕被指狹隘，導致選民陷入「制度性孤獨」。博勵治一度似欲打破窠臼，卻在關鍵時刻退縮，錯失良機，例如：拒絕接受油管大V喬·羅根（Joe Rogan）訪談——川普2024年美國大選勝選，羅根節目功不可沒。

博勵治最終選擇謹慎，錯失文化突破，敗選不僅是戰術失誤，更是文化上的失敗。他未挑戰身分政治與空洞自由主義，雖獲短期解脫，卻無革新動力，選民逐漸質疑其政客本色。

文化退讓的長期積弊

保守派的文化退讓並非一日之寒。左派深知政治隨文化而動，掌控文化即掌控政治，迅速占領高校與媒體。過去的大學傳授歷史與哲學，如今解構西方文明；公共廣播從國家建設轉向論述管理；小學灌輸包容與身分政治，忽略公民美德。

歷屆保守派領袖誤以為可與文化變異共存。馬爾羅尼（Brian Mulroney）相信自由貿易可保繁榮，哈珀倚靠財政與安全政策治理文化腐敗，博勵治則聚焦經濟不滿，避談多元文化與激進進步主義。

左派從未停下文化建設，掌控學校與媒體，塑造下一代靈魂。保守派退守經濟，試圖以財報數據取勝，卻忘了數字無法激發運動，文化論述才能點燃熱情。

奪回文化論述 重塑國家未來

加拿大保守主義面臨抉擇：繼續衰落，或提出振奮人心的道德願景。保守派需回歸初衷，根植家庭、信仰與傳統，重建秩序與自由，強調公民責任而非僅權利。要贏得未來，保守派必須將文化置於首位，提出關於責任、尊嚴與共同目標的論述。

若不改變，保守派即使贏得辯論，仍將失去國家。只有奪回文化高地，重塑國家認同，才能真正贏得選民與未來。◇

作者簡介：
布洛克．埃爾登（Brock Eldon）在加拿大安省的大學獲得文學學士和碩士，目前在越南河內的RMIT大學教授文學基礎課程。

原文Why the Conservatives Keep Losing刊載於英文大紀元

本文僅表達作者觀點，不代表《大紀元時報》觀點。

責任編輯：文芳