【大紀元2025年05月23日訊】（大紀元記者安琪加拿大溫哥華報導）一家位於卑詩省Smithers的7-Eleven商店因拒絕與受傷顧客和解，最終額外支付了80多萬元賠償金。卑詩省最高法院法官還根據一項旨在鼓勵審前和解的規則，判敗訴一方賠償原告雙倍的法庭費用。
2018年5月，住在卑詩省Smithers的Crystal Tommy在一間7-Eleven的停車場不慎踩進停車場的坑洞而導致腳踝嚴重骨折。事故發生後，這家便利商店最初出提出2.5萬元想與Tommy和解，但Tommy提出的和解價格為12.5萬元，遭到拒絕後加價到34.5萬元。
7-Eleven最後出價是12.5萬元作爲和解金額，拒絕Tommy最後的25萬元的還價 。隨後7-Eleven選擇進入審判程序。
去年，卑詩省最高法院法官Emily Burke裁定被告存在疏忽，並命令其向 Tommy支付90.7萬元的損害賠償。經過審判後，Tommy於去年獲得50.4萬元的過去與未來收入損失賠償、17.5萬元的疼痛與痛苦賠償、20.2萬元的過去與未來家務損失賠償，以及1.8萬元的未來照護費用與特殊損害賠償。
同時Burke在第二項裁決中，根據卑詩省法院懲罰未能庭外和解的當事人的規定，命令 7-Eleven向Tommy支付雙倍的訴訟費用。
Tommy因踩到坑洞而造成腳踝三處骨折。因為意外造成的臀部持續疼痛，她在那年的聖誕節，滑倒在樓梯上，由此傷到背部，根據2024年的裁決，7-Eleven 應為她的後續的受傷負責。
對於7-Eleven向Tommy支付雙倍的訴訟費用，Burke表示，這項規則旨在獎勵提出合理和解提議的一方，懲罰拒絕接受和解提議的一方，從而鼓勵早日和解。訴訟的任何一方若不接受合理的和解提議，就必須面對雙重費用的成本後果，該裁決的重點在於法院費用的問題。Burke的裁決並未透露判給的訟費金額，但通常這類判給的金額會高達數千元。
訴訟費用有助於支付存檔、影印、醫療報告、專家證人等費用，以及出庭時間和費用的一些補償。
Burke在其最新的裁決中指出，法院判給原告超過90萬元的損害賠償，遠高於原告為解決此事而向被告提出的要求。如果7-Eleven接受該受傷的婦女提出第一次的的庭外和解12.5萬元的費用，本可節省近80萬元，外加數千元的訴訟費。◇
責任編輯：李盈
