【大纪元2025年05月23日讯】（大纪元记者安琪加拿大温哥华报导）一家位于卑诗省Smithers的7-Eleven商店因拒绝与受伤顾客和解，最终额外支付了80多万元赔偿金。卑诗省最高法院法官还根据一项旨在鼓励审前和解的规则，判败诉一方赔偿原告双倍的法庭费用。
2018年5月，住在卑诗省Smithers的Crystal Tommy在一间7-Eleven的停车场不慎踩进停车场的坑洞而导致脚踝严重骨折。事故发生后，这家便利商店最初出提出2.5万元想与Tommy和解，但Tommy提出的和解价格为12.5万元，遭到拒绝后加价到34.5万元。
7-Eleven最后出价是12.5万元作为和解金额，拒绝Tommy最后的25万元的还价 。随后7-Eleven选择进入审判程序。
去年，卑诗省最高法院法官Emily Burke裁定被告存在疏忽，并命令其向 Tommy支付90.7万元的损害赔偿。经过审判后，Tommy于去年获得50.4万元的过去与未来收入损失赔偿、17.5万元的疼痛与痛苦赔偿、20.2万元的过去与未来家务损失赔偿，以及1.8万元的未来照护费用与特殊损害赔偿。
同时Burke在第二项裁决中，根据卑诗省法院惩罚未能庭外和解的当事人的规定，命令 7-Eleven向Tommy支付双倍的诉讼费用。
Tommy因踩到坑洞而造成脚踝三处骨折。因为意外造成的臀部持续疼痛，她在那年的圣诞节，滑倒在楼梯上，由此伤到背部，根据2024年的裁决，7-Eleven 应为她的后续的受伤负责。
对于7-Eleven向Tommy支付双倍的诉讼费用，Burke表示，这项规则旨在奖励提出合理和解提议的一方，惩罚拒绝接受和解提议的一方，从而鼓励早日和解。诉讼的任何一方若不接受合理的和解提议，就必须面对双重费用的成本后果，该裁决的重点在于法院费用的问题。Burke的裁决并未透露判给的讼费金额，但通常这类判给的金额会高达数千元。
诉讼费用有助于支付存档、影印、医疗报告、专家证人等费用，以及出庭时间和费用的一些补偿。
Burke在其最新的裁决中指出，法院判给原告超过90万元的损害赔偿，远高于原告为解决此事而向被告提出的要求。如果7-Eleven接受该受伤的妇女提出第一次的的庭外和解12.5万元的费用，本可节省近80万元，外加数千元的诉讼费。◇
责任编辑：李盈
