【大紀元2025年06月19日訊】(英文大紀元記者Jack Phillips報導/呂尚明編譯) 6月12日，美國最高法院重啟了亞特蘭大一家人因聯邦調查局（FBI）錯誤突襲其住所而提起的訴訟，這意味著他們將獲得另一次審判機會。
最高法院在大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)起草的一致裁決中表示，對於聯邦官員錯誤突襲民宅、造成財產損失並襲擊無辜住戶後，房主是否可以起訴政府，目前尚無「明確」的答案。
戈薩奇寫道：「所有人都同意，《聯邦侵權索賠法》（Federal Tort Claims Act，簡稱FTCA）允許針對某些錯誤突襲民宅提起訴訟。但該法案的許可範圍卻不那麼明確。本案對該法案的適用提出了兩個問題：一個涉及《聯邦侵權索賠法》的主權豁免豁免，另一個涉及美國可以主張的抗辯理由。」
戈薩奇寫道，FTCA是一部允許私人在聯邦法院對美國政府提起訴訟的聯邦法規，該法規可能已經放棄了聯邦政府享有的主權豁免權，使其免於被起訴。
根據該案提交的法庭文件，2017年黎明前的突襲中，一支FBI特警隊破門而入，破門而入的是亞特蘭大一戶人家的前門，引爆了一枚閃光彈，隨後用槍指著一對男女，直到他們意識到自己走錯了家。 FBI先前認為他們的住所屬於一名涉嫌幫派成員。
在這起事件中，FBI特警隊迅速道歉並前往正確地點，特警隊隊長後來表示，他的個人GPS設備將他引導到了錯誤的地址。
後來，房屋業主特麗娜·馬丁(Trina Martin)和她當時的男友托伊·克利亞特(Toi Cliatt)對聯邦政府提起訴訟，指控特工人員毆打、非法逮捕和其他違法行為。但下級法院駁回了該案，該案被稱為「馬丁訴美國案」（Martin v. United States，案號24-362）。
美國第十一巡迴上訴法院駁回了他們的訴訟，裁定他們不能就構成無心之失的事件提起訴訟。上訴法院還裁定，根據憲法至上條款，該訴訟已被禁止，該條款規定聯邦法律優先於州法律。
該家庭的律師上訴至最高法院，辯稱在1974年發生過兩次類似的、誤入民宅的突襲搜查後，國會顯然允許了他們這樣的訴訟。他們表示，第十一巡迴上訴法院的裁決也與全國其他法院不同。
根據6月12日最高法院的命令，馬丁和克利亞特仍需在法庭上證明聯邦政府在聯邦調查局錯誤地突襲其住所時負有責任。在此之前，馬丁和克利亞特已獲得房屋損壞賠償，但本案涉及他們就精神損害和其他索賠向聯邦調查局提起的訴訟。
「這一切給我們留下了什麼？我們可以這樣說：正如第十一巡迴上訴法院所承認的，由於執法但書的存在，原告的故意侵權索賠在與(h)款的衝突中得以保留，」戈薩奇在最高法院的意見書中寫道。
「但該法院仍需考慮(a)款的自由裁量權例外是否禁止原告的過失或故意侵權索賠，」他補充道。
自由裁量權例外是《聯邦侵權索賠法》下的一項條款，該條款禁止政府對基於政府僱員自由裁量權的索賠承擔責任。
戈薩奇隨後指出，下級法院可能對該例外發表了不同意見，但他表示，在案件具體情況方面仍存在一些未解決的問題。
「但這些問題遠遠超出了我們批准調卷令要解決的兩個問題，」戈薩奇在裁決中表示。 「在解決這些問題之前，第十一巡迴法院一審對此案的認真重新審查將對我們有所幫助。今天的工作已經足夠了，我們需要回答我們提起此案旨在解決的問題，清除法院過去所依賴的兩個錯誤假設，並將其轉向正確的調查。」
大法官索尼婭·索托馬約爾發表了讚同意見，她指出，領導此次突襲行動的聯邦調查局特工存在「涉嫌疏忽」的行為，包括使用個人GPS以及「在破門而入馬丁家之前未查看郵箱上的路牌或門牌號」。她表示，特工的行為顯示他沒有行使自由裁量權，因此應該重啟訴訟。
責任編輯： 郝莉
