【大纪元2025年06月19日讯】(英文大纪元记者Jack Phillips报导/吕尚明编译) 6月12日，美国最高法院重启了亚特兰大一家人因联邦调查局（FBI）错误突袭其住所而提起的诉讼，这意味着他们将获得另一次审判机会。
最高法院在大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)起草的一致裁决中表示，对于联邦官员错误突袭民宅、造成财产损失并袭击无辜住户后，房主是否可以起诉政府，目前尚无“明确”的答案。
戈萨奇写道：“所有人都同意，《联邦侵权索赔法》（Federal Tort Claims Act，简称FTCA）允许针对某些错误突袭民宅提起诉讼。但该法案的许可范围却不那么明确。本案对该法案的适用提出了两个问题：一个涉及《联邦侵权索赔法》的主权豁免豁免，另一个涉及美国可以主张的抗辩理由。”
戈萨奇写道，FTCA是一部允许私人在联邦法院对美国政府提起诉讼的联邦法规，该法规可能已经放弃了联邦政府享有的主权豁免权，使其免于被起诉。
根据该案提交的法庭文件，2017年黎明前的突袭中，一支FBI特警队破门而入，破门而入的是亚特兰大一户人家的前门，引爆了一枚闪光弹，随后用枪指着一对男女，直到他们意识到自己走错了家。 FBI先前认为他们的住所属于一名涉嫌帮派成员。
在这起事件中，FBI特警队迅速道歉并前往正确地点，特警队队长后来表示，他的个人GPS设备将他引导到了错误的地址。
后来，房屋业主特丽娜·马丁(Trina Martin)和她当时的男友托伊·克利亚特(Toi Cliatt)对联邦政府提起诉讼，指控特工人员殴打、非法逮捕和其他违法行为。但下级法院驳回了该案，该案被称为“马丁诉美国案”（Martin v. United States，案号24-362）。
美国第十一巡回上诉法院驳回了他们的诉讼，裁定他们不能就构成无心之失的事件提起诉讼。上诉法院还裁定，根据宪法至上条款，该诉讼已被禁止，该条款规定联邦法律优先于州法律。
该家庭的律师上诉至最高法院，辩称在1974年发生过两次类似的、误入民宅的突袭搜查后，国会显然允许了他们这样的诉讼。他们表示，第十一巡回上诉法院的裁决也与全国其他法院不同。
根据6月12日最高法院的命令，马丁和克利亚特仍需在法庭上证明联邦政府在联邦调查局错误地突袭其住所时负有责任。在此之前，马丁和克利亚特已获得房屋损坏赔偿，但本案涉及他们就精神损害和其他索赔向联邦调查局提起的诉讼。
“这一切给我们留下了什么？我们可以这样说：正如第十一巡回上诉法院所承认的，由于执法但书的存在，原告的故意侵权索赔在与(h)款的冲突中得以保留，”戈萨奇在最高法院的意见书中写道。
“但该法院仍需考虑(a)款的自由裁量权例外是否禁止原告的过失或故意侵权索赔，”他补充道。
自由裁量权例外是《联邦侵权索赔法》下的一项条款，该条款禁止政府对基于政府雇员自由裁量权的索赔承担责任。
戈萨奇随后指出，下级法院可能对该例外发表了不同意见，但他表示，在案件具体情况方面仍存在一些未解决的问题。
“但这些问题远远超出了我们批准调卷令要解决的两个问题，”戈萨奇在裁决中表示。 “在解决这些问题之前，第十一巡回法院一审对此案的认真重新审查将对我们有所帮助。今天的工作已经足够了，我们需要回答我们提起此案旨在解决的问题，清除法院过去所依赖的两个错误假设，并将其转向正确的调查。”
大法官索尼娅·索托马约尔发表了赞同意见，她指出，领导此次突袭行动的联邦调查局特工存在“涉嫌疏忽”的行为，包括使用个人GPS以及“在破门而入马丁家之前未查看邮箱上的路牌或门牌号”。她表示，特工的行为显示他没有行使自由裁量权，因此应该重启诉讼。
责任编辑： 郝莉
