【大紀元2025年07月14日訊】（大紀元記者斐珍採訪報導）近日，五角大樓正在向日本和澳洲施壓，要求兩國表態，如果美國和中共因台灣問題開戰，他們將扮演什麼角色？
國防戰略專家認為，美國希望日本扮演第一島鏈的領導角色，也希望澳洲能在大洋洲上防堵中共海軍進入第二島鏈。日本、澳洲由於會兼顧國家利益，未公開表態，不跟中方撕破臉可理解；但兩國都與美有共同防衛協定，到時會出兵。
阻止中共「武力犯台」 美國把這當作第一優先
英國《金融時報》12日報導，美國國防部次長科爾比（Elbridge A. Colby）近期在與日、澳兩國國防官員的會談中，要求兩國對台海萬一爆發衝突時如何應對做出表態。包括具體的作戰規畫與演習。
今年3月，《華盛頓郵報》報導，根據一份內部機密指導備忘錄，美國國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）已調整美軍策略，把阻止中共武統台灣作為優先事項。
上個月，美國太平洋艦隊司令柯勒（Stephen Koehler）在一次演說也表示，台灣被納入太平洋艦隊的「嚇阻任務」範圍內。
對日澳官員提出表態要求後，科爾比上週六（12日）在社群媒體X發文寫道，他會繼續敦促盟邦，要求它們增加自身軍費，即使部分盟邦「可能不歡迎坦誠討論」。
對此，台灣國防戰略與資源所所長蘇紫雲對大紀元表示，美國官員先後公開表示，把台海納為它的嚇阻防區。更不用說最近CNN證實，川普去年在募款活動上曾揚言「敢打台灣我就轟炸北京」。也就是今天科爾比這樣的論述，證明華盛頓方面的確嚴肅地看待中共威脅，還有對台灣可能的侵略。
據日媒披露，日本防衛大臣中谷元今年3月與美國國防部長海格塞斯會談時，便提出「單一戰區」（one-theater）構想，範圍涵蓋東海、南海和朝鮮半島，由日美同盟和志同道合國家強化防務合作，以抗衡中共威脅。
台灣國防大學政戰學院前院長余宗基對大紀元表示，目前包括澳洲、日本、韓國、菲律賓也都納入屬於「單一戰區」這樣一個抗中共的包圍態勢。
美國希望日本扮演第一島鏈的領導角色
美中果真開戰後，美國究竟期許日本扮演什麼樣的角色？
對此，余宗基表示，美國跟日本成立「統合作戰司令部」，就是在落實「單一戰區」的概念，日本位於第一島鏈的最前沿，也就是從韓國、台灣、菲律賓往下一直到澳洲，日本可以扮演更積極的領導角色。
日本政府最近考慮將海上自衛隊所使用、即將除役的6艘「阿武隈型」護衛艦出口至菲律賓。也考慮對菲律賓追加出口防空雷達。對於中共在東海、南海企圖單方面改變現狀，日菲兩國希望加強合作，以對抗中共。
余宗基指出，日本的這些作為，都顯示日本正在逐步承擔更大的領導責任，尤其強化了菲律賓在第一島鏈，尤其台灣南方的防禦力量。
此外，余宗基認為，美國除了期許日本能夠分攤更多的防務經費之外，同時能夠分擔美國在精準彈藥方面的生產製造。因為俄烏戰爭讓美國國內的生產線已呈現飽和，所以這個時候如果能吸納或者應用日本軍工生產的量能，便能分擔美國產能的不足。
澳洲能防堵中共海軍進入第二島鏈
介於南太平洋和印度洋之間的澳洲，美國又期許它扮演什麼樣的角色？
余宗基指出，美國應該會希望在台海有戰爭時，澳洲能夠派它的潛艦部隊協防封鎖巴士海峽，北邊由日本來進行封鎖。
「美國跟澳洲有Quad（美日印澳四方安全對話），同時有AUKUS（美英澳三方安全夥伴關係），在美國抗中的整個大圍堵的大戰略底下，澳洲的地緣戰略位置非常重要，是地理中樞。」余宗基說。
不過，就在今年2月，澳洲國防部罕見發布聲明，揭露三艘中共軍艦在澳洲專屬經濟區（EEZ）及東北海域活動。
英國《每日電訊報》報導指出，今年3月中共海軍一支3艘軍艦編隊在澳洲東部塔斯曼海域進行實彈演習，距離海岸約555公里（300浬），震驚澳洲當局。此舉暴露澳洲國防漏洞，也凸顯中共「藍水海軍」的發展。
余宗基表示，澳洲在整個大洋洲地區，它是防堵中共海軍進來最重要的前沿國家。所以怎麼樣讓中共海軍不會進入到太平洋的第二島鏈，威脅到美國側翼的安全，這絕對是澳洲責無旁貸的事。
余宗基還談到，因為澳洲在中共大部分的導彈攻擊範圍之外，所以美國可能會希望澳洲能夠扮演重要的精準彈藥、武器生產的民主兵工廠角色。當台灣有事，澳洲也可以在第一時間提供一些精準彈藥。
對於日本、澳洲在美中若開戰將扮演什麼樣的角色，蘇紫雲認為，以國際間的協防定義來看，多個國家基於共同戰略利益和安全考量，一般大概會分四個層次。
「首先就是提供後勤基地的補充，第二個是協助一些船艦的維修，第三個進入比較積極的部分就是提供戰場情報。第四個層次是視各種情勢變化及條件，或許會有參戰的可能。」
日澳不公開表態 但與美都有共同防衛協定
一位知情人士表示，美國讓日、澳對台海戰爭的表態讓兩國感到很意外。
日本防衛省的回應是，對於「台灣緊急事態」這種假設性問題「難以作答」，並強調任何因應措施「都將依據憲法、國際法以及國內法令與規定，逐案具體實施」。
正在中國訪問的澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）被問及敏感話題，他回應：不支持對台灣採取任何單方面行動，也表示不會預先承諾會在任何衝突下出兵。
澳洲代理國防部長康羅伊（Pat Conroy）則表示，澳洲政府不回答這種「參與假設性討論」，他指出：「是否派遣澳軍參戰、或允許（美軍）使用澳洲領土，將由屆時的民選政府決定，而不是事前承諾。」
澳洲陸軍退役少將史密斯（Michael Smith）上週日（13日）在一個線上活動中則表示：「澳洲政府需要有膽量表態：我們不會因為台灣而與中國（中共）開戰。」他強調，「除非我們自己面臨絕對威脅，否則我們也不會與中國（中共）開戰。」
對於兩國的回應，余宗基表示，不管是日本或澳洲，跟美國都有共同防衛協定，所以戰爭爆發它必然是一定要出兵。
「我相信他們也不願意完全跟中共就壁壘分明，就撕破臉。澳洲、日本當然都有自己的國家考量，都會兼顧他們的國家利益。」
余宗基坦言，基本上盟友之間這種「劍指中共」的軍事合作，大部分都是只做不說，不會做了還把臉都撕破了，把彼此關係搞到對立。不管澳洲也好，日本也好，應該都會持保留的態度。
蘇紫雲也表示，日本跟澳洲的態度全然可以理解，因為他們並沒有對於無邦交國家（台灣）的協防，做公開表態的前例。
日本前首相岸田文雄與美國前總統拜登在2023年的聯合領袖會談後，發表以安全保障領域為主的聯合聲明，內容包括強調「台灣海峽和平穩定」的重要性等，這也是《美日安保條約》至今最重要的突破。
蘇紫雲表示，其實《美日安保條約》就已經是間接表態，只是雙方都沒有正規的官方聲明罷了。
澳洲的部分，蘇紫雲認為，在美澳相關的共同安全條約裡面，澳洲以往都會派兵協助美國的一些軍事行動，包括在韓戰、越戰，還有在阿富汗戰爭都有。
「所以可以合理推估，澳洲應該還是會支援美軍。只是沒有公開表達而已，但無論如何，都說明這個大戰略上的確美國把中共當成主要的威脅來源。」
責任編輯：孫芸#
留言