【大紀元2025年09月12日訊】美國正面臨一場前所未有的司法裁決——川普政府的對等關稅政策正在接受最高法院的審理。
這是目前有關川普政府的訴訟案中，公眾最關注的一起案例。這不僅關係到美國未來的經濟與國家安全，也牽動全球市場的神經。這將會是對美國乃至全球未來影響最大的一起司法判案。今天，我們將帶您了解這起備受關注的關稅訴訟的來龍和去脈。
川普關稅政策的由來與效果
川普總統在今年4月2日宣布，對全球國家徵收對等關稅，川普將這一天稱為美國的解放日。川普認為，當今的國際貿易體系存在著巨大的體制漏洞，導致各國長期依靠對美國巨額貿易順差來維持本國經濟發展，而美國則每年產生約1萬億美元的貿易逆差，造成大量美元的流失以及美國製造業的空心化。
川普認為，這種不公平的國際貿易，不但使美國工業體系的完整性遭受破壞，也使美國的國家安全受到嚴重威脅。
川普總統早在上世紀90年代就開始關注全球化貿易體系對美國的傷害，今年1月份第二次就職總統後，川普立即著手對全球貿易體系進行重新洗牌。而對等關稅就是川普重構國際貿易秩序的主要手段。
在4月份宣布對等關稅政策後，經過幾個月的談判，川普政府已經與包括英國、歐盟、日本、韓國等在內的世界主要發達經濟體以及一些東南亞國家達成了新的關稅和貿易協定，為美國商品的出口贏得了低關稅以及零關稅的優待。這是冷戰結束以來，美國歷任總統都沒有辦成的一件經國大事。川普的對等關稅無疑正在成為被全球廣泛接受的國際貿易新秩序。
而美國與中國的貿易談判還在進行之中，雙方的關稅目前處於凍結狀態，美國對中國的平均關稅高達30%，其中包括10%的對等關稅，以及20%的芬太尼關稅。而中國對美國的平均關稅是10%。
川普的對等關稅也為美國財政帶來了巨大收益。今年8月份，美國關稅收入突破300億美元，實現了連續第6個月的增長。預計全年的關稅收入將會突破3,000億美元，與2024年相比，關稅總額將增長3倍。
司法挑戰
但是川普的關稅政策提高了進口商品的成本，也讓美國一些商家不滿，有多個商家和一些民主黨主政的州在聯邦法院向川普政府發起了司法挑戰，試圖推翻川普的關稅政策。
2025年5月28日，美國的國際貿易法院裁定，川普政府的部分關稅政策超出了緊急狀態法賦予總統的權力範圍。法院認為，聯邦法律並沒有賦予總統這種「無限權力」，來對來自全球幾乎所有國家的進口產品徵稅。
川普政府隨後提出上訴，8月29日，聯邦巡迴上訴法庭支持了下級法院的裁決，但是該裁決在10月14日之前不會生效，巡迴上訴法院給予川普政府一個多月的時間繼續向聯邦最高法院上訴。
9月3日，川普政府向聯邦最高法院遞交了上訴文件。
9月9日，最高法院宣佈，該案件將在11月的第一個週舉行口頭辯論。在最高法院作出裁決之前，川普的關稅政策將繼續有效。
雙方辯論的焦點
美國憲法規定，只有國會才有制定關稅的權力。但是國會也制定了一些處理國家安全和經濟緊急狀態的相關法律，這些法律賦予總統在特殊情況下處置經濟問題的更多權力。
例如，川普目前對進口鋼鋁產品加徵的25%的關稅，依據的是《貿易擴展法》第232條，該法律允許總統以「國家安全」的原因，對鋼鐵、晶片、電動汽車電池和藥品等「戰略性行業」徵收關稅。川普的鋼鋁關稅保護了美國的鋼鋁生產商，沒有引發司法訴訟。
而此次進入最高法院審理的關稅案主要辯論的焦點集中在：川普的關稅政策是否超越1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）的授權範圍。
也就是說，川普政府的對等關稅政策依據的是1977年國會通過的《國際緊急經濟權力法》，該法律授予美國總統在國家面臨「非常規緊急經濟威脅」 時，可以通過必要的經濟手段來保護國家安全、外交政策或經濟利益。
《國際緊急經濟權力法》的歷史背景是：在冷戰時期，美國政府希望有更靈活的經濟工具來應對國際危機，比如制裁敵對國家或防止戰略物資流入不友好國家。
反對川普關稅的人認為，這項法律沒有明確賦予總統可以徵收關稅。
但是川普政府及支持者認為，該法律也沒有說，不能使用關稅作為必要的經濟手段。根據這項法律的精神，政府為了有效應對美國所面臨的經濟威脅，可以選擇包括關稅在內的一切經濟制裁工具。
川普的支持者們還舉例說，這就像是國會有宣戰權力，但是國會一旦宣戰，總統就具有選擇戰爭方式的權力，包括是否向對方投擲核武器，這都是總統的合法權力。
因此，川普的支持者們認為，如果因為《國際緊急經濟權力法》沒有明確規定可以使用關稅手段，就認定川普的對等關稅違法。那麼，根據這個邏輯，美國在二戰中向日本投擲原子彈也是違法，因為國會只是向日本宣戰，並沒有授權總統向日本投擲核彈。
關稅案件對美國的影響
向川普對等關稅提出司法挑戰的包括美國的小企業、酒類分銷商及民主黨主導的多個州。他們主張，川普對世界上幾乎所有國家的商品徵收的對等關稅，已經使他們的企業瀕臨破產。
在這裡，我們不能回避的一個問題是，關稅的確會導致一些美國企業受損，而美國企業也的確有權利向法院就政府的這項政策是否違法，提出挑戰，這是美國人享有的自由權利的重要體現。
但是，另一方面，美國也的確需要重構一個對美國有利的國際貿易新秩序，以恢復美國的製造業和國防工業，解決美國面臨的國家安全風險。而關稅正是唯一有效的手段。也正是川普的對等關稅政策，才讓歐洲和很多亞洲國家對美國商品敞開了市場，並為美國帶來大量投資。
在美國並不存在所謂「為了國家利益，大家應該捨棄個人利益，而顧全大局」這種說法。美國是在尊重個人基本自由的基礎上，構建的一個憲政國家。政府、企業和個人都可以合理主張自己的利益，並且在法治體系下公平裁決利益糾紛。
所以，最高法院對川普政府關稅政策的裁決，並不會依據這項政策對誰有利，而是依據它是否違法，是否超越了國會1977年《國際緊急經濟權力法》的授權範圍。
如果最高法院最終的裁決結果是川普政府的對等關稅違法，需要取消這些關稅，那麼，不僅美國政府要遭受巨大的財政損失，甚至會引發災難性的連鎖效應。
首先是一些國家對美國承諾的巨額投資是否會繼續兌現？因為此前美國施加對等關稅後，製造業在美國之外失去了廉價優勢，各國看好製造業未來在美國的發展前景，因此紛紛制定了向美國的巨額投資計劃。如果失去了對等關稅，製造業就不會回流美國，這些國家就會重新考慮是否需要繼續向美國投資。
其次，如果對等關稅失效，目前美國與歐亞各國談判好的關稅協議就會作廢，川普政府今年以來重塑國際秩序的努力就打了水漂。美國將在國際上降低了公信力和威望，未來要重新整合國際聯盟來對抗中共、俄羅斯的威脅，將要付出加倍的代價。
川普政府的警告
在上訴法院於8月29日作出裁決後，川普總統多次在真相社媒Truth Social平台上發貼對關稅裁決的後果發出警告。
8月29日當天，川普發貼說，「如果這些關稅被取消，那將是國家的徹底災難。」
8月31日，川普再度發貼說，「沒有關稅，以及我們已經收取的數萬億美元，我們的國家將會被徹底摧毀，我們的軍事實力也將會被立刻抹去。」
白宮貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）也在8月31日表示，如果川普的廣泛關稅最終被最高法院裁定為非法，「那將是美國的終結」。 納瓦羅還表示，這是黨派鬥爭將司法武器化的最嚴重表現形式。
9月7日，美國財政部長貝森特在接受NBC《會晤新聞界》（Meet the Press）專訪時警告說，如果最高法院維持下級法院對川普政府關稅措施的裁定，財政部將被迫退還大約一半已經徵收的關稅，這將對聯邦財政將造成極為嚴重的打擊。
貝森特進一步表示，如果最高法院延遲到2026年6月才作出裁決的話，屆時美國已經徵收的關稅金額可能累積達到7,500億至1萬億美元，而一旦這些關稅被迫退還，將對財政造成史無前例的衝擊。
貝森特對川普政府在最高法院的勝訴充滿了信心。但是他也坦言，「如果最終敗訴，我們也只能遵從法律。」
川普政府的訴訟事務長D·約翰·索爾（D. John Sauer）在9月3日向最高法院遞交緊急上訴文件時，也發出了警告。
他說，如果現行的關稅政策無法維持，將會使近幾個月推動的多項貿易談判陷入「巨大的不確定性」，甚至危及已經達成的框架協議。索爾強調，這起案件的「利害關係之重大，是前所未有的」。
如果敗訴後 川普政府的其太關稅工具
貝森特9月1日曾經表示，如果最高法院維持下級法院的判決，川普政府還可以啟用1930年《斯姆特-霍利關稅法》第338條等其它法律工具。
《斯姆特-霍利關稅法》第338條允許總統對被認定歧視美國商業的國家，徵收最高50%的關稅。
而貝森特說的其它法律工具還可能包括《貿易法》第122條，該法條允許總統在緊急情況下對所有進口商品徵收最高15%的關稅，為期最長150天。
一些分析認為，即使最高法院最終做出不利於白宮的裁決，川普政府仍然可能通過選擇性地升級關稅，來彌補大約1500億美元的預期收入的損失。但是，關稅變動帶來的混亂將不可避免。
最高法院如何裁決，將牽一發而動全局。目前各方都在拋出對自己有利的觀點，來試圖影響最高法院的最終判斷。
結尾
川普關稅案不僅是美國國內利益各方的司法較量，更是重新定義全球貿易規則的轉折點。不論結果如何，這場裁決都將深刻影響美國經濟、國家安全及全球貿易格局。全球的目光正聚焦於這一案件，等待美國最高法院的最終判決。未來的局勢如何發展，我們將會繼續為您追蹤報導。
——《紀元焦點》製作組
責任編輯：連書華#
留言