【大紀元2026年01月24日訊】（英文大紀元專欄作家Larry Sanger撰文／信宇編譯）最近，維基百科（Wikipedia）受到了嚴格審查。作為維基百科的聯合創始人，以及長期以來對這個知識平台持批評態度的人，我對此負有部分責任。
去年9月，我就在網絡上旗幟鮮明地發表了《關於維基百科的九個論點》（Nine Theses About Wikipedia）一文，闡述了關於維基百科的思考，並開始就此展開一系列採訪，首站接受了美國獨立媒體人塔克・卡爾森（Tucker Carlson）的採訪。這促使了企業界領袖埃隆·馬斯克（Elon Musk）在第二天就宣布即將推出「格羅基百科」（Grokipedia），展開了與維基百科的競爭。隨後，一場全國性的討論就此展開，左翼和右翼人士紛紛對開放性知識平台的發展方向（或我對它的批評）提出質疑。
維基百科即將迎來25周年，顯然需要改革。這個平台不僅長期存在左翼偏見，而且這種偏見的傳播者——包括管理員、普通編輯和其他人員——頑固地堅持其扭曲的世界觀，並詆毀那些敢於質疑它的人。
拙文《關於維基百科的九個論點》是維基百科項目有史以來業界提出的首個全面改革方案。其核心思想包括：
• 允許每個主題發表多篇相互競爭的文章；
• 停止對消息來源進行意識形態封殺；
• 恢復原有的中立政策；
• 揭露最有權勢的管理者的真實身分；
• 停止不公平、無限期的封鎖；
• 採用正式的立法程序。
我知道，這些想法在維基百科上註定難以推行。這個平台已經陷入制度僵化。
儘管如此，令我欣慰的是，關於這些論點的討論非常熱烈，儘管我幾乎沒怎麼再主動推動。文章發布後，同為維基百科聯合創始人的吉米·威爾士（Jimmy Wales）竟然在名為「加沙種族滅絕」（Gaza Genocide）的文章的討論頁上加入了討論，指責參與者違反了維基百科的中立政策，即NPOV（全稱為Neutral Point Of View/觀點中立）。我也加入了討論。但是批評聲最終反噬了我們。
這就引出了一個更深層次的問題：維基百科墨守成規。當如此多的貢獻者喜歡它的偏見、匿名領導、輕易屏蔽意識形態敵人的機制以及其它種種弊端時，它又該如何改革呢？改革似乎已無可能。
然而，我們可以通過一種切實可行的方式在改革方面取得進展。
首先，真正關心維基百科的人應該積極參與其中。令人驚訝的是，真正活躍在維基百科上的人數其實很少。每月編輯100次的人數也只有幾千人；而且這花費的時間也並不多（可能每週只有一兩個小時）。真正把維基百科當作兼職或全職工作來做——從而擁有真正日常影響力——的人也就只有幾百人。
在採訪中，我一直敦促那些被邊緣化的人們聚集到維基百科上。人們或許會認為這是在暗示保守派（Conservative）和自由意志主義者（Libertarian）應該發動政變——但是事實並非如此。近年來，包括印度教徒和以色列人在內的許多人也都抱怨自己被排除在外。問題在於根深蒂固的統治階級。只要維基百科保持開放，那些持有不同觀點的人就完全有機會參與其中。
如果你是保守派或自由意志主義者，並且對前保守派青年領袖查理·柯克（1993-2025）遇刺事件的歪曲報導感到擔憂，請積極參與。如果你是（古典）自由主義者（Classical Liberal），並且對維基百科中的反猶主義（Antisemitism）感到震驚，那麼現在是時候發出你的聲音了。無論你的意識形態立場如何，我都呼籲所有秉持善意的公民成為積極參與的編輯，認真對待富有成效的討論，而不是把矛頭指向秉持不同觀點的「對方」。
即使只有十幾位新編輯也能帶來改變，更何況是可能閱讀這篇專欄的成百上千人。鑒於維基百科擁有數十億讀者，並且在谷歌搜索（Google Search）、谷歌雙子星（Google Gemini）等平台都占據顯著位置，改進這個平台將全面提升我們獲取高質量信息的途徑，並使我們更接近真相。
那麼，我們該如何解決維基百科問題呢？這需要你、我以及我們所有人——大規模的個人行動。
關於《關於維基百科的九個論點》一文，詳見本人網站LarrySanger.org。
本文刊自「真實清晰在線」（RealClearWire）網站。
作者簡介：
拉里·桑格（Larry Sanger），全名為勞倫斯·馬克·桑格（Lawrence Mark Sanger），一位互聯網項目開發者和哲學家。桑格是維基百科（Wikipedia）的聯合創始人。
原文：How Do You Solve a Problem Like Wikipedia?刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜＃
留言