【大紀元2026年02月20日訊】（英文大紀元記者Jeff Louderback, Jan Jekielek撰文／張紫珺編譯）據美國國立衛生研究院（National Institutes of Health，簡稱NIH）院長傑伊‧巴塔查理亞（Jay Bhattacharya）博士稱，幾十年來，科學家們一直將美國國立衛生研究院（NIH）視為專門發表論文的機構。
他說，在美國總統唐納德‧川普（特朗普，Donald Trump）的第二個任期內，美國國立衛生研究院已經將資金重點轉移到「可證明、可檢驗的假設，而不是意識形態敘事」，並由此進行了廣泛的改革。
巴塔查理亞在三年時間內先後獲得了斯坦福大學（Stanford University）的經濟學博士學位和醫學學位。他在接受《大紀元時報》高級編輯楊傑凱（Jan Jekielek）的採訪時，介紹了在他擔任研究院院長的第一年裡美國國立衛生研究院（NIH）實施的改革，並暢談自己對未來三年的願景。
巴塔查理亞表示，美國國立衛生研究院在過去幾十年裡，對於醫學的發展進步起到了重要的作用。然而到了21世紀，這個機構變得「更為保守，不願承擔學術上的風險」。
與此同時，研究院卻「願意冒險參與一些危險的、旨在獲取特定功能以及其它社會議程的活動，例如DEI（全稱為Diversity, Equity and Inclusion，多元化、公平性和包容性）。實際上這個機構根本不應該參與這些活動。」
「我認為，在我的領導下，在川普總統的領導下，以及在衛生部羅伯特‧肯尼迪（Robert F. Kennedy）部長的監督下……現在的美國國立衛生研究院正在著手真正解決這個國家的慢性健康問題，扭轉平均壽命停滯不前的局面，並履行這個機構的使命……進行研究，從而改善美國人民乃至全世界人民健康，延長人們的壽命。」他說道。
據巴塔查理亞稱，美國國立衛生研究院（NIH）是美國衛生與公眾服務部（Department of Health and Human Services，簡稱HHS）管理的13個直屬機構之一，也是全球最大的生物醫學研究支持機構，為全球85%的生物醫學研究提供資金。
他說，通過向學術機構和醫院的數十萬研究人員提供資助的方式，NIH為科學研究提供約500億美元的資金。
巴塔查理亞指出，美國國立衛生研究院（NIH）並非直接制定公共衛生決策或政策的機構。他還表示打算「消除存在了數十年的科學政治化現象」。
政治議程
巴塔查理亞告訴《大紀元時報》：「在過去的15到20年裡，美國國立衛生研究院（NIH）已經將政治議程而非科學議程納入其中。」
「這方面最突出的例子可能就是DEI——多元化、公平性和包容性。」他說道。
「假如你是美國國立衛生研究院以外的研究人員，如果想要獲得額外的、相對容易的資金，就必須承諾進行多元化、公平性和包容性（DEI）方面的研究。但是經過深入調查之後發現，很多這類研究根本就沒有真正的科學依據。我甚至不認為它們屬於科學範疇。」
巴塔查理亞以一個具體的項目為例，該項目研究的問題是：「結構性種族主義是否為導致非裔美國人高血壓治療效果不如它種族的根本原因？」
「這個假設的問題在於根本無法驗證。」他說道。「如果結構性種族主義是原因，那麼你該如何設立對照組來驗證這個假設呢？……所有這些措施實際上都沒有給任何人帶來更好的健康，更不用說非裔美國人了。」
「全國的科學家們都明白，如果他們想要獲得美國國立衛生研究院（NIH）的支持，就需要提出有可能改善民眾健康的項目，而不是去實現一些不應該屬於NIH的意識形態。」
自川普總統重返白宮以來，美國國立衛生研究院已經重新調整了資金來源。
巴塔查理亞說，這其中包括為「青年科學家」（early career scientists）分配資金。
資金變更
巴塔查理亞表示，美國國立衛生研究院（NIH）資助教育機構的方式應該進行「根本性的改變」，他打算與國會合作「實現這個目標」。
1月5日，聯邦上訴法院裁定，川普政府不能減少美國國立衛生研究院向接受撥款者支付的間接成本（包括行政和設施維護）的金額。
該裁決適用於馬薩諸塞州和其它21個州的司法部長提起的三起訴訟，以及醫院、學校和代表這些機構的協會所提起的訴訟。
美國國立衛生研究院（NIH）於2025年2月發布了一份題為「2024年NIH撥款政策聲明補充指南：間接成本率」（Supplemental Guidance to the 2024 NIH Grants Policy Statement: Indirect Cost Rates，02/07/2025）的指導文件，以限制撥付給研究機構用於支付間接成本的資助金額。這些間接成本包括與設備、設施和研究人員等相關的費用，無法直接與某個具體的研究項目關聯。
該指導文件指出，無論大學在研究中實際產生了多少費用，這些間接成本都不得超過直接研究經費的15%。美國國立衛生研究院（NIH）指出，儘管約翰‧霍普金斯大學（Johns Hopkins University）、耶魯大學（Yale University）和哈佛大學（Harvard University）等大學擁有數十億美元的捐贈基金，它們所收取的間接成本比例超過了直接研究經費的60%。
提起訴訟者的律師表示，小型大學沒有那麼多的捐贈基金，如果該指導意見生效，將會導致學校大量裁員、臨床試驗停滯不前，實驗室被迫關閉。
「如果沒有能夠贏得科研經費的優秀科學家，你就無法獲得設施支持。但為了吸引優秀的科學家加入你的機構，你必須擁有優秀的設施。這種兩難局面註定了從美國國立衛生研究院獲得的資助將會集中在相對較少的機構中。」巴塔查理亞說道。
他說，像阿拉巴馬大學（University of Alabama）、俄克拉荷馬大學（University of Oklahoma）和堪薩斯大學（University of Kansas）這樣的公立大學的科學家們理應像斯坦福大學和哈佛大學一樣，有機會獲得科研經費。
與中國打交道
巴塔查理亞表示，美國國立衛生研究院必須「非常謹慎地對待與中國的研究合作關係，尤其是在新冠疫情之後」。
「美國對中國的生物醫學研究事業進行了投資。幾乎所有知名的中國頂尖生物醫學研究人員都曾獲得美國國立衛生研究院的部分資助。他們中的許多人都在美國接受過培訓，所以我們在這方面的投入非常巨大。」他說道。
「疫情之後，尤其是在我們目前所處的地緣政治環境下，回過頭來看，這似乎並不是一項明智的投資。」
提到與武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology，簡稱WIV）的合作時，巴塔查理亞表示，對於外國研究，美國國立衛生研究院必須採取更為安全的措施。
他說：「以武漢為例，美國國立衛生研究院資助了……生態健康聯盟（Eco Health Alliance），該聯盟與武漢病毒研究所存在分包關係。」
「疫情爆發之後，美國國立衛生研究院想要獲得武漢實驗室的研究紀錄，然而生態健康聯盟基本上完全延遲報告，沒有透露它所知道的任何情況。」巴塔查理亞說道。
「最後他們，『嗯，是這樣的，武漢病毒研究所不歸於我們管。我們拿不到實驗室紀錄本。』」
他指出，美國國立衛生研究院「資助了與中國合作開展的研究，而這些研究實際上非常危險，甚至有可能確實導致了這場大流行病。」
在巴塔查理亞的領導下，美國國立衛生研究院現在對國內外機構採取了更嚴格的審計程序。
「如果項目由美國國立衛生研究院資助，那麼（國內外的）機構都必須與NIH建立直接的審計關係。」他說道。「如果外國機構不配合，NIH可以停止向其提供資金……這叫做子項目制度。這是我上任之後所做的優先事項之一。」
美國國立衛生研究院總部位於馬里蘭州貝塞斯達（Bethesda），下轄27個研究所，專注於健康的各個方面，其中包括國家癌症研究所（National Cancer Institute，簡稱NCI）、國家精神衛生研究所（National Institute of Mental Health，簡稱NIMH）和國家過敏症和傳染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，簡稱NIAID，該研究所此前由安東尼‧福奇/Anthony Fauci博士領導）。
據巴塔查理亞稱，現在正根據項目對解決慢性病問題的貢獻程度，對美國國立衛生研究院的研究進行評估。
他透露，該研究院每年收到來自世界各地科學家的大約10萬份申請，但只能資助其中的8,000到10,000份研究申請。
功能增益研究
巴塔查理亞在採訪中回應了民眾對危險性病原體增強的擔憂，這種增強被稱為功能增益研究（gain-of-function research）。
2025年8月7日，川普總統簽署了一項題為「加強對聯邦撥款的監督」（Improving Oversight of Federal Grantmaking）的行政命令，試圖收緊此類撥款的審批參數，並要求行政任命人員對撥款決定進行評估。
白宮隨即在一份題為「唐納德‧川普總統停止浪費性撥款」（President Donald J. Trump Stops Wasteful Grantmaking，08/07/2025）的情況說明書中表示，今後，聯邦撥款將由川普總統任命的官員「進行更嚴格的評估」，以「核實每一美元撥款是否惠及美國人，而不是讓獲得資助者中飽私囊，或助長有損美國的活動」。
情況說明書指出，在過去，聯邦撥款曾經被用於支持「危害國家安全和基本權利的危險且有害的項目」。
白宮提到了武漢病毒研究所（該研究所部分資金來自美國國立衛生研究院），稱其「極有可能是新冠病毒（COVID-19，即中共病毒）全球疫情的源頭」。
美國國立衛生研究院的資金被用於資助功能增益研究。
巴塔查理亞在2月4日的一次圓桌會議上說：「那種認為可以去到荒野，比如中國南方的蝙蝠洞和其它地方，把地球上所有的病原體都帶到實驗室裡，在那裡對它們進行處理……然後找出哪些病原體最有可能傳播到人類群體中，從而引發大流行的想法……完全是一廂情願，而且在本屆政府的領導下已經徹底結束了。」
巴塔查理亞的COVID-19行動
巴塔查理亞曾經公開批評新冠疫情期間實施的各項措施。2020年，他批評口罩強制令、封城和學校關閉等干預措施，首次引起了公眾的關注。
巴塔查理亞和其他兩位醫生發表了《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration）中，主張對弱勢群體進行「重點保護」，同時允許低風險群體恢復正常活動。
該宣言發布幾天之後，時任美國國立衛生研究院院長弗朗西斯‧柯林斯（Francis S. Collins）就寫信給福奇博士，將這些醫生稱為「邊緣流行病學家」（fringe epidemiologists），並表示希望對他們發布的宣言進行「迅速而毀滅性的駁斥」（quick and devastating takedown）。
小肯尼迪在競選總統期間，提出要解決他所稱的政府機構被企業控制的問題，並強調了此舉的重要性，以及提高透明度的必要性。
巴塔查理亞表示，他將在美國國立衛生研究院院長的職位上重點關注這兩個問題。
他希望創建一個網站，讓公眾能夠在上面搜索研究人員，並找到他們在一段時間內從製藥公司獲得的任何資助，就像追蹤競選財務和遊說數據的「開放祕密網站」（OpenSecrets.org）一樣，只不過這個網站追蹤的是醫生的數據。
巴塔查理亞說：「如果你有一個源自美國國立衛生研究院的理念，然後一家製藥公司利用這個理念開發出可以改善健康狀況或治癒某些疾病的產品，這本身並不是一件壞事。」
「糟糕的是，當研究人員存在利益衝突卻隱瞞不報時，人們就不知道在利益衝突。……我認為，一旦你了解了某個特定研究人員的資金結構之後，你就能看清什麼地方存在利益衝突。」
「當你閱讀一些研究報告時，你肯定想知道它是否是得到了製藥公司……或其它機構的資助。」
原文：How Bhattacharya’s NIH Is Rethinking China, DEI, and High‑Risk Labs 刊登於英文《大紀元時報》。◇
責任編輯：葉紫微#
留言