【大紀元2026年03月23日訊】（大紀元記者李馨編譯報導）美國最高法院週一（3月23日）拒絕受理一名網絡公民記者提起的上訴。該記者在針對德克薩斯州拉雷多市（Laredo）當局提起的訴訟中指控，她在向警方索求並獲得關於一些案件的非公開信息後，遭到了警方非法逮捕。
最高法院的大法官們駁回了普里西拉‧比利亞雷亞爾（Priscilla Villarreal）提起的上訴，維持了一家下級法院的裁決。這家下級法院此前裁定，她無法以美國憲法第一修正案賦予她的言論自由權受到侵犯為由，起訴那些她指控對她進行報復的警察和檢察官，因為這些公職人員受到一種名為「有限豁免權」（qualified immunity）的法律原則保護。
「有限豁免權」是一種法律辯護理由，可以保護政府官員在訴訟中免於因其公職行為而承擔責任。比利亞雷亞爾請求最高法院裁定，當公職人員以州法規來執法的方式明顯違反了美國憲法第一修正案時，不應享有有限豁免權。她認為警方逮捕她時就是這種情況。
自由派大法官索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）對最高法院拒絕受理此案的裁定提出了異議，稱此舉意味著最高法院實際上支持了違法憲法第一修正案的行為。
索托馬約爾表示，此案獲得了美國知名媒體和言論自由倡導者的支持，「涉及最基本的新聞工作實踐之一：向政府內部的消息人士索求信息」。
但她也指出，根據總部位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院此前作出的不利於比利亞雷亞爾的裁決，警察可以因記者從事憲法第一修正案所保護的核心活動而予以逮捕，只要警察能夠指出該活動違反了一項法規，且州高等法院此前從未宣布這項法規無效。
比利亞雷亞爾發布的新聞報導在拉雷多市頗受歡迎，她通過社交媒體臉書（Facebook）上的一個頁面來定期報導犯罪問題、事件和政府動態，該頁面有超過20萬人關注。
2017年，她在臉書上發布了一些自殺事件和車禍事件中受害者的身分，這些信息是她通過與拉雷多市一名警察交談、核實獲得的。之後，她被控犯有兩項濫用信息的重罪。
拉雷多市當局是依據一項德州法律對她提出指控的，該法律規定，從政府官員處索求非公開信息以獲取利益，這種行為屬於犯罪。檢察官指控，她利用這些信息吸引了更多粉絲。
去年，美國第五巡迴上訴法院以10比5的投票結果裁定，受到比利亞雷亞爾指控的警察和檢察官享有有限豁免權，執法部門在逮捕她之前無須預斷相關的德州法律是否符合美國憲法。
為該裁決撰寫意見書的巡迴法官伊迪絲‧瓊斯（Edith Jones）表示，「把她描繪成新聞工作的殉道者」是不合適的，並補充說，比利亞雷亞爾規避了德州法律，「利用他人的悲劇來推動她的聲譽和職業生涯」。
（本文參考了路透社的報導）
責任編輯：林姸#
留言