【大紀元2026年05月16日訊】（大紀元記者徐亦揚綜合報導）大陸細胞療法亂象已延續二十多年。從早年醫院與企業合作開展細胞回輸，到後來打著「諾獎級療法」「再生醫學」「抗癌抗衰」等名義進行商業包裝，高價收費、療效不明，以及患者付出高額費用後難見療效等問題持續受到關注。
據「第一財經」5月15日報導，細胞與基因療法原本是生物醫藥領域的前沿技術，通常是從人體取出細胞，經改造、擴增或處理後再輸回體內。但在大陸，這類療法究竟應按醫療技術還是藥品管理，長期存在爭議。
早期被包裝成「先進療法」
報導稱，2000年代初，細胞療法在大陸被包裝成先進療法向患者推銷。當時許多缺乏免疫學背景的醫生，在對細胞作用機制及異物進入人體後可能引發的排異反應了解不足的情況下，仍向患者推薦價格不菲的細胞回輸項目，並將其包裝成「先進產品」。
2005年成立的北科生物曾號稱「中國最大的幹細胞供應商」，定位為「細胞技術臨床轉化服務商」，而非傳統藥企。該公司創始人胡祥曾聲稱，若按藥品路徑推進細胞療法，從上游研究、中試研究、等待臨床批文到三期臨床研究，平均投資周期可能超過10年，投資額度不少於1億美元。此後，北科生物通過向醫院輸出技術、為患者回輸細胞，並與醫院分成治療費用的方式開展業務。
到了2010年前後，大陸已有超過200家醫院提供幹細胞療法，相關項目被用於心腦血管、神經、骨關節損傷、慢性病、抗衰老等領域。這些療法收費高昂，曾出現「成本幾千、收費幾十萬」的暴利亂象，但其中究竟有多少人真正獲益、又有多少人出現副作用，始終缺乏清晰的統計。
魏則西事件後 受害者爭議仍持續
細胞療法亂象在2016年魏則西事件中再次引發輿論關注。大學生魏則西因患滑膜肉瘤，通過百度搜索找到中共武警北京總隊第二醫院，並接受所謂的「生物免疫療法」。該療法曾借「諾獎」概念進行包裝，但治療未能有效控制病情，耗盡數十萬元後，魏則西去世。事件隨後引發外界對百度醫療廣告、搜索競價排名、醫院科室外包，及未經充分驗證療法的廣泛質疑。
除魏則西事件外，近年來大陸細胞療法及相關生物技術領域仍不斷出現爭議。2018年，曾任南方科技大學副教授的賀建奎因基因編輯嬰兒事件引發國際輿論震動；2021年前後，一名胃癌患者家屬馬榮曾披露，其父花光積蓄接受NK細胞療法後仍未能挽回生命，該事件隨後牽出醫生張煜揭露腫瘤治療黑幕的輿論風波；近年，濟南天橋醫院也曾被曝有腫瘤患者花光積蓄接受相關細胞治療，最終引發爭議。
商業包裝未消失
報導還提到，此後雖然一些企業和機構退出或轉向其它領域，但相關商業宣傳並未完全消失。近年來，在醫美、抗衰、慢性病干預等領域，仍不時可見細胞療法概念被用作營銷包裝。
「第一財經」稱，近年來大陸細胞療法逐步形成藥品和醫療技術兩條路徑，但兩者邊界仍持續引發關注。部分企業擔心，若某些細胞療法以「新技術轉化應用」等名義在醫療機構開展並收費，可能不必經過藥品研發所需的完整臨床試驗和注冊審批流程。
責任編輯：高靜#
