轉發貪官被查消息 福建維權人士王秀英被傳喚

人氣 493

【大紀元2026年05月30日訊】(大紀元記者李熙採訪報導)福建維權人士王秀英,最近在網上看到一則官方消息:「中華全國總工會黨組書記徐留平被查。」她表示,鏟除腐敗於國於民都是好事,於是轉發了這條視頻到微信朋友圈。結果她的微信被永久限制,又被警方傳喚做筆錄、採血。

只因發一條朋友圈並對國家讚揚一下,卻引發了一系列麻煩與困擾。她認為這樣的遭遇太奇葩了,於是將此遭遇記錄下來,撰文《一條好友圈消息所帶來的困擾》,同時她也表示要和網民們一起見證,官方要求採集人體個人信息中的生物識別信息的意圖以及其發展動態。

朋友圈轉發「貪官被查」消息 微信被永久限制

5月23日,湖北日報公眾號發布一條消息:「中華全國總工會黨組書記、副主席、書記處第一書記徐留平被查。」

刷到這條消息後,王秀英表示,腐敗是摧毀這個國家的毒瘤,鏟除腐敗於國於民都是好事,於是轉發了這條視頻到微信朋友圈,並在評論區留言表示「讚」:「厲害了我的國,查完這個平(徐留平),接下來就到瓶頂了(意思往上查)」。

王秀英在文章中稱,這視頻是官方發布的,視頻沒問題吧?國家不都提倡「老虎蒼蠅一起打」嗎?難道瓶頂上(高官)的腐敗就不能查嗎?

5月23日22時29分,她在朋友圈轉發這條消息後,過了11分鐘她微信的朋友圈與群聊功能就被限制一天。5月26日14時35分,她微信的群聊和朋友圈被永久限制功能。她感到很疑惑,自5月23日至5月26日,她在微信群和朋友圈沒有發表過一個文字,不知何故微信會被永久限制。

警察傳喚做筆錄、寫保證、採血

5月27日晚上9時左右,廈門市翔安派出所三名警察來到王秀英家,說要她去派出所核查一個問題,核查完就回來。正常傳喚應該要給傳喚證,並說明什麼原因,法律依據是什麼等。可當時三位警察不和她說什麼問題,只是說他們收到指令,要問的問題材料在派出所。

文章說,「按正常流程,我完全可以拒絕,因為他們用警車來拉我去派出所,這影響是很不好的,至少要讓我知道什麼緣由,我觸犯了什麼底線。但是他們不說,我也不想一直僵持著給兒子、孫子他們帶來莫名的困擾,就去了派出所。」

到了翔安派出所她才知道,是因為轉了上述的微信內容。「警察問我轉發這個內容加上我的附言是什麼意思?我說我看到貪官腐敗被查很高興,由衷讚揚一下國家的英明,查完這個「平」(徐留平)再繼續往瓶頂查(意思往上查),把貪官腐敗都查了,不就是國泰民安了嗎?這有錯嗎?」

做了筆錄,王秀英以為這件事就劃上句號了。但事情還沒結束,接著民警要她寫保證書,保證不在網上隨便發東西,不翻牆。

對於不翻牆這點她表示非常不理解,人民日報、外交官等在Facebook及X平台都有他們的帳號,他們不都可以翻牆嗎?「據我從網上看到的信息,我們國家領導人的家屬很多都是雙國籍,甚至全國人大代表也是外籍的,他們可以生活在國外來代表中國,中國高官的子女用中國百姓的納稅錢在國外揮霍的案例也不少,我們這些無錢無勢的底層螻蟻國內發聲權被限制、被剝奪,翻牆看看外網卻違法,這樣的規定是為誰制定?是值得每個人思考的問題。」

為了不想和警察爭執,王秀英寫了保證書並說,「我保證以後貪官被抓我不要太高興。如果翻牆是違法的,那麼我以後不要翻牆。」可是,值班警察看了之後說這樣寫不行,要按他們的模板寫。

寫完保證書已經是凌晨一點了。這時值班女民警說還要做個採集(敏感個人信息中的生物識別信息)。

按中國法律規定,公安部門除了對犯罪嫌疑人和受害人進行生物識別信息外,無權要求沒有犯罪人員進行生物信息識別。這時,她心裡冒出許多想法:可能某個高官要換器官,看看我的器官或者血型是否般配;或進京被失蹤後死亡,通過指紋、血液等容易找到屍體破案等等。但是,王秀英還是跟著女警去採集。

5月29日下午,翔安派出所警察又給王秀英打電話,叫她去派出所補簽一下筆錄。此時,她憋在心裡的話一股腦兒傾瀉而出:「昨天你們把我帶去派出所,在程序上是不合法的,你們的理由只是因為你們對我發朋友圈的理解錯誤,這不是我的錯,按理你們要向我保證以後不會出現這樣的錯,結果你們要我寫保證,昨天做筆錄我也簽字了,你們現在又想搞什麼?還要我簽什麼字?」

王秀英接著說,「我是一個受害者,我依法維權,20多年沒有做過任何違法的事,做為警察,你們應該保護我的,可是我一個受害人反而變成你們騷擾、盯梢、打壓的對象,我好好一個人,出門被跟蹤,發個朋友圈被傳喚,這樣真的會把一個正常人逼瘋!」

至於採血的部分,王秀英表示,我是個明知山有虎、偏向虎山行的人。官方要求採集人體敏感個人信息中的生物識別信息的意圖,讓我們共同見證其發展動態。

責任編輯:孫芸#

相關新聞
王秀英:訪民活在法律光線照射不到的角落
組圖:中國訪民的心酸上訪經歷
為亡兄伸冤 維權人士郭宏英獲刑逾三年
美數據庫存漏洞 醉駕卡車司機通過欺詐重上路
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論