【大紀元2026年08月19日訊】近日，一起規模驚人的婚姻移民欺詐案件在紐約曝光。
2026年8月12日，美國紐約南區聯邦檢察官辦公室宣布，聯邦大陪審團起訴11名被告，指控他們在長達十餘年的時間裡組織了一個跨州甚至跨國的假結婚網絡，為外國人通過虛假婚姻取得美國移民身分。根據聯邦檢方公布的信息，該網絡涉嫌安排了超過1,000宗假結婚，其中移民申請人主要為中國公民。部分外國申請人為一次假結婚支付的費用高達10萬美元。
但對於移民家庭來說，這起案件真正值得關注的問題可能還在後面：
如果一個人曾經通過假結婚申請綠卡，即使多年以後已經離婚、重新結婚，甚至有了新的家庭，還有沒有機會通過新的婚姻重新申請綠卡？
更進一步，如果父母因為婚姻欺詐失去了移民途徑，他們在美國的未成年子女怎麼辦？
一、這不是普通的「假結婚被拒」
根據聯邦檢方的指控，這一網絡至少從2016年持續到2026年7月，總部主要位於紐約市，但業務涉及康涅狄格、馬薩諸塞、賓夕法尼亞、肯塔基、田納西、喬治亞、佛羅里達等多個州，甚至延伸至中國和瓦努阿圖。
起訴書指控相關人員安排美國公民與外國人結婚，目的並非建立真實婚姻生活，而是幫助外國人取得美國移民身分。案件目前仍處於刑事訴訟階段，起訴書中的指控只是政府的指控，被告在被定罪之前依法享有無罪推定。
但是，對曾經通過這些婚姻提出移民申請的人而言，刑事案件並不是唯一風險。
即使某個移民申請人本人沒有受到刑事起訴，美國公民及移民服務局(USCIS)仍可能重新審查其過去的婚姻和移民檔案。
二、婚姻欺詐最嚴重的後果之一：INA§204(c)
很多人誤以為，假結婚申請被發現之後，最壞的結果無非是「I-130被拒」或者「綠卡拿不到」。
實際上，後果可能嚴重得多。
美國《移民與國籍法》INA §204(c)規定，如果外國人曾經因為一段被認定為為了規避美國移民法而締結的婚姻，取得或者試圖取得基於配偶關係的移民身分，或者被認定曾經企圖或共謀通過婚姻規避移民法，相關移民申請不得獲得批准。
USCIS現行政策也明確指出，§204(c)甚至不要求此前一定已經正式提交過配偶移民申請；在適當情況下，企圖或者共謀參與移民婚姻欺詐本身就可能觸發這一規定。
這就是實踐中通常所說的：
Marriage Fraud Bar——婚姻欺詐禁令。
三、為什麼說它可能是「永久禁令」？
這是許多申請人最容易低估的地方。
- 204(c)本身沒有規定一個「五年以後自動消失」或者「十年以後可以豁免」的期限。因此，一旦形成有效的§204(c)婚姻欺詐認定，後來重新建立真實婚姻，並不會因為第二次婚姻是真實的，就自動消除第一次婚姻欺詐造成的障礙。
例如：
一個外國人十年前與美國公民A假結婚，並試圖通過A取得綠卡。
多年後，他與A離婚。
後來，他真正愛上了美國公民B，兩人建立家庭、生育子女，B再為他提交新的I-130。
問題是：
第二段婚姻即使百分之百真實，也不意味著新的I-130一定可以獲得批准。
如果USCIS認定第一次婚姻屬於§204(c)規定的移民婚姻欺詐，新的家庭移民申請仍可能受到§204(c)的禁止。
美國最高法院在 Bouarfa v. Mayorkas 中討論的正是這一類問題：如果受益人過去存在被認定的虛假婚姻，§204(c)要求移民機關拒絕相關簽證申請。
所以，婚姻欺詐最大的移民風險並不僅僅是「這一次綠卡拿不到」，而是可能直接影響未來的家庭移民道路。
四、已經拿到綠卡甚至公民身分，就安全了嗎？
也不能簡單這樣理解。
如果移民身分最初是通過欺詐取得，政府在符合法定條件的情況下可能採取進一步行動，包括針對已經取得的移民身分進行調查。
對於已經入籍的人，問題甚至可能進一步涉及其當初取得永久居民身分以及後來入籍的合法性。
2026年3月，美國司法部還專門公布了涉及通過婚姻欺詐取得身分後被尋求撤銷公民身分的案件，說明政府目前仍在積極處理此類歷史移民欺詐問題。
因此，在這次「千起假結婚案」之後，真正需要觀察的不僅是11名被告的刑事案件，也包括相關移民檔案是否會被USCIS進一步重新審查。
五、一個經常被忽略的問題：孩子怎麼辦？
這可能是很多家庭最現實的問題。
假設父母中的一方曾經參與婚姻欺詐，因此面臨§204(c)問題，但現在這個家庭在美國還有一個未成年孩子。
父母的婚姻欺詐，並不意味著孩子本人當然實施了婚姻欺詐。
因此，在處理這樣的家庭案件時，非常重要的一點就是：
不要只分析父母的移民道路，還必須把孩子作為獨立的移民主體進行分析。
父母的某一種移民途徑被堵住，並不當然代表孩子所有的移民道路也同時消失。
但需要區分兩種情況。
如果孩子的身分完全依附於父母正在申請的某個移民案件，那麼父母案件失敗確實可能導致孩子作為衍生申請人的申請同時失敗。USCIS政策明確指出，如果衍生申請人的調整身分申請依賴於主申請人的資格，而主申請人的調整申請因欺詐認定被拒，相關衍生申請也可能隨之被拒。
但是，如果孩子本人能夠獨立符合另一種移民類別的條件，則應當單獨評估。
其中一個非常重要的可能途徑，就是：
六、什麼是SIJ——特殊青少年移民身分？
SIJ，全稱 Special Immigrant Juvenile Classification（特殊青少年移民身分），是美國移民法為某些遭受父母虐待、忽視、遺棄或者類似情形的未成年外國人提供的一條特殊移民途徑。
根據USCIS目前公布的要求，申請人一般需要：
- 在提交SIJ申請時未滿21週歲；
- 未婚；
- 身處美國；
- 獲得有管轄權的州法院作出的相關命令；
- 法院認定申請人處於法院的dependency或者合法的監護安排之下；
- 法院認定因為虐待、忽視、遺棄或者州法規定的類似原因，與父母一方或雙方重新團聚不可行；
- 並認定讓孩子返回其本人或父母的國籍國或最後慣常居住國，不符合孩子的最佳利益。
這裡必須特彆強調：
父母有婚姻欺詐問題，本身並不能使孩子自動取得SIJ資格。
SIJ不是解決父母移民欺詐問題的「技術性捷徑」。
孩子必須根據自己的實際家庭情況，真正符合SIJ的法定條件。
七、為什麼SIJ在這類案件中特別值得關注？
因為SIJ的法律基礎與父母通過婚姻取得綠卡是完全不同的。
父母的案件可能圍繞：
Marriage → I-130 → I-485
而符合條件的孩子可能走的是：
州法院程序 → SIJ Findings/Order → I-360 → 符合條件後申請I-485
因此，當父母的婚姻移民道路因為§204(c)陷入嚴重困難時，律師不能簡單得出：
「父母有婚姻欺詐，所以全家都沒有辦法了。」
更準確的分析應該是：
分別審查每一個家庭成員是否存在獨立的移民資格。
特別是家庭中存在未成年子女時，應儘早審查年齡、婚姻狀態、在美居住情況、父母的實際撫養狀況，以及是否存在abuse、neglect、abandonment或州法認可的類似事實基礎。
SIJ案件具有非常明顯的時間因素，因為年齡和州法院的管轄權可能直接影響案件能否進行。
八、不要把「父母的錯誤」和「孩子的身分」混為一談
這次紐約千起假結婚案件可能最終影響大量家庭。
其中一些人可能已經離婚；
一些人可能已經重新結婚；
一些人可能已經生育子女；
一些孩子可能已經在美國生活多年。
因此，面對婚姻欺詐調查，律師首先需要回答的往往不是一個問題，而是三個不同的問題：
第一，父母本人是否真的存在§204(c)婚姻欺詐認定？
第二，如果存在，該認定具體阻止哪些未來的移民申請？
第三，配偶和未成年子女是否存在完全獨立於該婚姻之外的移民途徑？
尤其對於未成年子女，SIJ可能是需要重點審查的選項之一，但必須建立在真實、獨立並且符合州法及聯邦移民法要求的事實基礎之上。
九、結語：假結婚的代價，可能遠遠超過一張綠卡
紐約這起超過1,000宗涉嫌假結婚案件再次提醒華人社區：
婚姻移民不是可以買賣的移民通道。
一旦被認定為婚姻欺詐，問題可能不會隨著離婚結束，也不會因為多年過去而自動消失。§204(c)可能對未來家庭移民申請產生長期甚至永久性的影響。
但與此同時，也不能把一個家庭成員的移民問題機械地擴大到整個家庭。
特別是涉及未成年子女時，應當儘早進行獨立的移民資格分析。對於真正符合條件的孩子，特殊青少年移民身分（SIJ）可能成為一條獨立而重要的合法移民途徑。
天成律師事務所｜Wu Law Group, P.C.
天成律師事務所長期處理美國移民、家庭及跨境法律事務，包括婚姻移民、複雜移民身分、特殊青少年移民（SIJ）、庇護以及家庭法院相關案件。
Louisa Wu 律師為紐約州執業律師，長期從事美國移民法及家庭法業務，在涉及未成年人身分、家庭法院程序以及移民與家庭法交叉案件方面具有豐富實踐經驗。
如本人或家庭成員曾經涉及婚姻移民問題，特別是已經收到USCIS補件通知、拒絕通知、撤銷意向通知，或者擔心過去的婚姻申請可能涉及§204(c)，建議在再次提交移民申請之前先對完整的移民歷史進行法律評估。
本文僅供一般法律信息參考，不構成針對任何具體案件的法律意見。本文所討論的刑事案件目前屬於指控階段，相關被告在依法定罪前均享有無罪推定。
聯繫我們
天成律師事務所 Wu Law Group, P.C.
Louisa Wu 律師
紐約法拉盛
3808 Union Street, Suite 9A,
Flushing, NY 11354
電話：718 473 9188
郵箱： louisa@wulawgroup.com
網站：www.wulawgroup.com
留言