【大纪元2026年08月19日讯】近日，一起规模惊人的婚姻移民欺诈案件在纽约曝光。
2026年8月12日，美国纽约南区联邦检察官办公室宣布，联邦大陪审团起诉11名被告，指控他们在长达十余年的时间里组织了一个跨州甚至跨国的假结婚网络，为外国人通过虚假婚姻取得美国移民身份。根据联邦检方公布的信息，该网络涉嫌安排了超过1,000宗假结婚，其中移民申请人主要为中国公民。部分外国申请人为一次假结婚支付的费用高达10万美元。
但对于移民家庭来说，这起案件真正值得关注的问题可能还在后面：
如果一个人曾经通过假结婚申请绿卡，即使多年以后已经离婚、重新结婚，甚至有了新的家庭，还有没有机会通过新的婚姻重新申请绿卡？
更进一步，如果父母因为婚姻欺诈失去了移民途径，他们在美国的未成年子女怎么办？
一、这不是普通的“假结婚被拒”
根据联邦检方的指控，这一网络至少从2016年持续到2026年7月，总部主要位于纽约市，但业务涉及康涅狄格、马萨诸塞、宾夕法尼亚、肯塔基、田纳西、乔治亚、佛罗里达等多个州，甚至延伸至中国和瓦努阿图。
起诉书指控相关人员安排美国公民与外国人结婚，目的并非建立真实婚姻生活，而是帮助外国人取得美国移民身份。案件目前仍处于刑事诉讼阶段，起诉书中的指控只是政府的指控，被告在被定罪之前依法享有无罪推定。
但是，对曾经通过这些婚姻提出移民申请的人而言，刑事案件并不是唯一风险。
即使某个移民申请人本人没有受到刑事起诉，美国公民及移民服务局(USCIS)仍可能重新审查其过去的婚姻和移民档案。
二、婚姻欺诈最严重的后果之一：INA§204(c)
很多人误以为，假结婚申请被发现之后，最坏的结果无非是“I-130被拒”或者“绿卡拿不到”。
实际上，后果可能严重得多。
美国《移民与国籍法》INA §204(c)规定，如果外国人曾经因为一段被认定为为了规避美国移民法而缔结的婚姻，取得或者试图取得基于配偶关系的移民身份，或者被认定曾经企图或共谋通过婚姻规避移民法，相关移民申请不得获得批准。
USCIS现行政策也明确指出，§204(c)甚至不要求此前一定已经正式提交过配偶移民申请；在适当情况下，企图或者共谋参与移民婚姻欺诈本身就可能触发这一规定。
这就是实践中通常所说的：
Marriage Fraud Bar——婚姻欺诈禁令。
三、为什么说它可能是“永久禁令”？
这是许多申请人最容易低估的地方。
- 204(c)本身没有规定一个“五年以后自动消失”或者“十年以后可以豁免”的期限。因此，一旦形成有效的§204(c)婚姻欺诈认定，后来重新建立真实婚姻，并不会因为第二次婚姻是真实的，就自动消除第一次婚姻欺诈造成的障碍。
例如：
一个外国人十年前与美国公民A假结婚，并试图通过A取得绿卡。
多年后，他与A离婚。
后来，他真正爱上了美国公民B，两人建立家庭、生育子女，B再为他提交新的I-130。
问题是：
第二段婚姻即使百分之百真实，也不意味着新的I-130一定可以获得批准。
如果USCIS认定第一次婚姻属于§204(c)规定的移民婚姻欺诈，新的家庭移民申请仍可能受到§204(c)的禁止。
美国最高法院在 Bouarfa v. Mayorkas 中讨论的正是这一类问题：如果受益人过去存在被认定的虚假婚姻，§204(c)要求移民机关拒绝相关签证申请。
所以，婚姻欺诈最大的移民风险并不仅仅是“这一次绿卡拿不到”，而是可能直接影响未来的家庭移民道路。
四、已经拿到绿卡甚至公民身份，就安全了吗？
也不能简单这样理解。
如果移民身份最初是通过欺诈取得，政府在符合法定条件的情况下可能采取进一步行动，包括针对已经取得的移民身份进行调查。
对于已经入籍的人，问题甚至可能进一步涉及其当初取得永久居民身份以及后来入籍的合法性。
2026年3月，美国司法部还专门公布了涉及通过婚姻欺诈取得身份后被寻求撤销公民身份的案件，说明政府目前仍在积极处理此类历史移民欺诈问题。
因此，在这次“千起假结婚案”之后，真正需要观察的不仅是11名被告的刑事案件，也包括相关移民档案是否会被USCIS进一步重新审查。
五、一个经常被忽略的问题：孩子怎么办？
这可能是很多家庭最现实的问题。
假设父母中的一方曾经参与婚姻欺诈，因此面临§204(c)问题，但现在这个家庭在美国还有一个未成年孩子。
父母的婚姻欺诈，并不意味着孩子本人当然实施了婚姻欺诈。
因此，在处理这样的家庭案件时，非常重要的一点就是：
不要只分析父母的移民道路，还必须把孩子作为独立的移民主体进行分析。
父母的某一种移民途径被堵住，并不当然代表孩子所有的移民道路也同时消失。
但需要区分两种情况。
如果孩子的身份完全依附于父母正在申请的某个移民案件，那么父母案件失败确实可能导致孩子作为衍生申请人的申请同时失败。USCIS政策明确指出，如果衍生申请人的调整身份申请依赖于主申请人的资格，而主申请人的调整申请因欺诈认定被拒，相关衍生申请也可能随之被拒。
但是，如果孩子本人能够独立符合另一种移民类别的条件，则应当单独评估。
其中一个非常重要的可能途径，就是：
六、什么是SIJ——特殊青少年移民身份？
SIJ，全称 Special Immigrant Juvenile Classification（特殊青少年移民身份），是美国移民法为某些遭受父母虐待、忽视、遗弃或者类似情形的未成年外国人提供的一条特殊移民途径。
根据USCIS目前公布的要求，申请人一般需要：
- 在提交SIJ申请时未满21周岁；
- 未婚；
- 身处美国；
- 获得有管辖权的州法院作出的相关命令；
- 法院认定申请人处于法院的dependency或者合法的监护安排之下；
- 法院认定因为虐待、忽视、遗弃或者州法规定的类似原因，与父母一方或双方重新团聚不可行；
- 并认定让孩子返回其本人或父母的国籍国或最后惯常居住国，不符合孩子的最佳利益。
这里必须特别强调：
父母有婚姻欺诈问题，本身并不能使孩子自动取得SIJ资格。
SIJ不是解决父母移民欺诈问题的“技术性捷径”。
孩子必须根据自己的实际家庭情况，真正符合SIJ的法定条件。
七、为什么SIJ在这类案件中特别值得关注？
因为SIJ的法律基础与父母通过婚姻取得绿卡是完全不同的。
父母的案件可能围绕：
Marriage → I-130 → I-485
而符合条件的孩子可能走的是：
州法院程序 → SIJ Findings/Order → I-360 → 符合条件后申请I-485
因此，当父母的婚姻移民道路因为§204(c)陷入严重困难时，律师不能简单得出：
“父母有婚姻欺诈，所以全家都没有办法了。”
更准确的分析应该是：
分别审查每一个家庭成员是否存在独立的移民资格。
特别是家庭中存在未成年子女时，应尽早审查年龄、婚姻状态、在美居住情况、父母的实际抚养状况，以及是否存在abuse、neglect、abandonment或州法认可的类似事实基础。
SIJ案件具有非常明显的时间因素，因为年龄和州法院的管辖权可能直接影响案件能否进行。
八、不要把“父母的错误”和“孩子的身份”混为一谈
这次纽约千起假结婚案件可能最终影响大量家庭。
其中一些人可能已经离婚；
一些人可能已经重新结婚；
一些人可能已经生育子女；
一些孩子可能已经在美国生活多年。
因此，面对婚姻欺诈调查，律师首先需要回答的往往不是一个问题，而是三个不同的问题：
第一，父母本人是否真的存在§204(c)婚姻欺诈认定？
第二，如果存在，该认定具体阻止哪些未来的移民申请？
第三，配偶和未成年子女是否存在完全独立于该婚姻之外的移民途径？
尤其对于未成年子女，SIJ可能是需要重点审查的选项之一，但必须建立在真实、独立并且符合州法及联邦移民法要求的事实基础之上。
九、结语：假结婚的代价，可能远远超过一张绿卡
纽约这起超过1,000宗涉嫌假结婚案件再次提醒华人社区：
婚姻移民不是可以买卖的移民通道。
一旦被认定为婚姻欺诈，问题可能不会随着离婚结束，也不会因为多年过去而自动消失。§204(c)可能对未来家庭移民申请产生长期甚至永久性的影响。
但与此同时，也不能把一个家庭成员的移民问题机械地扩大到整个家庭。
特别是涉及未成年子女时，应当尽早进行独立的移民资格分析。对于真正符合条件的孩子，特殊青少年移民身份（SIJ）可能成为一条独立而重要的合法移民途径。
天成律师事务所｜Wu Law Group, P.C.
天成律师事务所长期处理美国移民、家庭及跨境法律事务，包括婚姻移民、复杂移民身份、特殊青少年移民（SIJ）、庇护以及家庭法院相关案件。
Louisa Wu 律师为纽约州执业律师，长期从事美国移民法及家庭法业务，在涉及未成年人身份、家庭法院程序以及移民与家庭法交叉案件方面具有丰富实践经验。
如本人或家庭成员曾经涉及婚姻移民问题，特别是已经收到USCIS补件通知、拒绝通知、撤销意向通知，或者担心过去的婚姻申请可能涉及§204(c)，建议在再次提交移民申请之前先对完整的移民历史进行法律评估。
本文仅供一般法律信息参考，不构成针对任何具体案件的法律意见。本文所讨论的刑事案件目前属于指控阶段，相关被告在依法定罪前均享有无罪推定。
联系我们
天成律师事务所 Wu Law Group, P.C.
Louisa Wu 律师
纽约法拉盛
3808 Union Street, Suite 9A,
Flushing, NY 11354
电话：718 473 9188
邮箱： louisa@wulawgroup.com
网站：www.wulawgroup.com
留言