財經評論

王赫:8個指標顯示中國消費能力實況(1)

2026年7月1日,上海徐匯區的一家購物中心已經沒有了昔日熙熙攘攘的購物人流。(Hector Retamal/AFP via Getty Images )

【大紀元2026年08月23日訊】當局喊擴內需多年,政策不斷,7月還出台了《擴大消費「十五五」規劃》,但8月17日李強仍在國務院全體會議上稱「內需不足問題仍然突出」。內需不足已是中國經濟的死穴。2025年,中國社會消費品零售(社零)總額501,202億元;當局提出,到2030年達到60萬億元左右。這可行嗎?為此,筆者建構了一個「中國總體經濟內需壓力測試矩陣」進行檢測。矩陣分三層共24個指標。

消費與居民資產層的8個指標,勾勒居民購買力與即期消費體感,這直接決定了社零的冷暖,是整個沙盤的「靶心產出端」。

1. 社會消費品零售總額名義增速

它是全社會內需(實物商品+餐飲,但不含服務)活躍度的「體溫計」。之所以用「名義增速」而非實際增速,是因為中產階層與企業的債務全部是名義債務。一旦名義增速歸零,意味著全社會名義蛋糕停止膨脹,錢在微觀端徹底失去流動速度。

國家統計局數據:2025年中國社會消費品零售(社零)總額比上年增長3.7%;2026年1月至7月,同比增長下降至1.2%。從歷史數據看,社零增速在「階梯式下降」:「十二五」(2011~2015年)年均增速13.8%,「十三五」(2016~2020年)年均增速6.5%左右,「十四五」(2021~2025年)年均增速4.5% 。「十五五」將大概率低於2%,而社零總額若到2030年達到60萬億元則年均複合增長率須為3.7%,差距很大。

2. 居民儲蓄率與存款「定活結構」

居民儲蓄率是老百姓拿到收入後死守不花的比例(防禦性心理指標)。居民儲蓄率 =(人均可支配收入-人均消費支出)÷人均可支配收入。除銀行存款外,居民儲蓄還包括「現金、存款、股票、基金、理財、保險」等。在中國,銀行存款是大頭,截止2025年末其在中國居民金融資產中的占比約為58.3%,而在家庭總資產(計入房產等實物資產)中的占比則在21.7%左右。

根據國家統計局數據測算,2025年居民儲蓄率為32.05%。2026年上半年,居民儲蓄率略升至32.3%。央行金融統計數據:2025年末中國居民部門存款總額已達到166萬億元,較十年前增長兩倍,創下歷史性高點;其中,定期存款餘額占比達到73.4%的歷史峰值,具體分布為:3年期及以上長期限存款占比32.5%,1至3年期中期限存款占比30.2%,1年期以下短期限存款37.3%。2026年上半年,儘管存款利率破1%,住戶存款仍增加7.58萬億元;儘管「中長期定期」遇冷、「1年期及以內短定期」和「活期」反彈,但定期存款占比仍維持在74%左右的歷史峰值,部分存款轉向金融產品,並沒有流入股市或進行消費。

一般來說,當儲蓄率飆升,居民定期存款占總存款比重飆升並死鎖在70%以上高位、且內部期限結構發生深度的中長期沉澱時,就表明儲蓄不再是隨時準備入市的「延期消費基金」,而是全面轉化為對抗通縮、鎖定長期名義回報的「防禦性死錢」。2026年,這個傾向已很明顯。

此外,還有一個指標——國民總儲蓄率(Gross Savings Rate)。它是居民儲蓄、企業儲蓄(企業未分配利潤與折舊)以及政府儲蓄(財政盈餘等)三部分的總和。

就國際比較而言,中國屬於「極高儲蓄/防禦型」。(1)居民儲蓄率,中國多年在32%~35%,而歐元區平均約13%~15%,日本約7%~9%,美國約3.8%~4.2%;換言之,中國老百姓的存錢意願是歐洲人的2.5倍,是美國人的8倍左右。(2)國民總儲蓄率,中國的約43.1% ,高居大國榜首;而世界平均水平約26%,這屬於「溫和儲蓄/保障型」,歐洲、日本為代表;美國約17%,則屬於「低儲蓄/超前消費」。就此而言,中國人缺的不是錢,而是消費意願。

3. 居民部門槓桿率(家庭債務率)

居民部門槓桿率,即住戶部門總債務與國內生產總值(GDP)的比值。主要包括住房貸款、消費貸款和經營貸款等。中國的居民槓桿率,20世紀90年代以來總體呈上升趨勢,2008年後更是飆升,從20%升至60%只用了11年(2009~2020年)。2020年9月末槓桿率首破60%,此後在62%左右波動。2025年為59.4%,2026年上半年末降至57.7%。這表明,受房價下行壓力和收入預期放緩的影響,中國家庭近年來普遍「去槓桿」,「少借錢、多存錢、提前還貸」。預計「十五五」時期,居民部門槓桿率會總體持續下降,直接制約居民消費。

需要指出的是,表面上中國居民槓桿率(57.7%)屬於全球中等水平,顯著低於美國(約70%)。但透過下列核心指標(見下表),中國家庭的債務負擔實際上顯著高於美國。注意:中國家庭高達70%的財富鎖在「房地產」中,而且中國人存款不是因為有錢,多是為了預防醫療、養老和子女教育的「防禦性儲蓄」。因此,採用居民部門槓桿率(家庭債務率),必須結合相關多項指標進行分析,才能避免被此單一指標誤導。

中美居民部門真實債務壓力對比

4. 居民人均可支配收入中位數增速

可支配收入指居民可用於最終消費支出和儲蓄的錢,它扣除了所得稅、社保等剛性支出。平均數容易受到極少數高收入人群的拉高(即「被平均」),中位數則避免了這個問題,更能代表最廣大普通百姓的收入現狀。中位數占平均數的比例越低,說明頂部高收入人群對平均數的「拉抬效應」越明顯,社會的貧富差距和收入分化越顯著。

國家統計局數據:2025年,全國居民人均可支配收入中位數36,231元,增長4.4%,中位數是平均數的83.5%。這意味著剛好排在最中間的那個人,一年到手只有約3.6萬元,明顯低於平均線—— 43,377元。而全體居民中,低於平均線的線,遠遠超過50%,通常在60%~65%左右。

2026年上半年,全國居民人均可支配收入平均數名義增長5.2%,但中位數僅增長4.7%。中位數增速落後平均數增速 0.5個百分點,直接導致中位數占平均數的比例降低至82.8%,相較於2025年全年下降了0.7個百分點。這表明超過半數的普通百姓感受到的實際增長弱於大盤,財富在向頭部高收入群體集中。事實上,中位數占平均數的比例降低,也是近些年來的一個趨勢。

若干年份全國人均可支配收入的平均數與中位數(元人民幣)

數據來源:中共國家統計局

下面再看看國家統計局年度統計公報中詳細披露的2025年「五等份分組」數據(將全國所有人按收入從低到高均分為5組,每組占20%的人口),看清階層差距。

2025年全年五等份人均可支配收入金額(元人民幣)

數據來源:中共國家統計局

從上述數據可以發現:(1)首尾差距高達10.2倍,財富鴻溝客觀存在。(2)中間收入組(35,536元),依然低於全國平均數(43,377元),再次印證了全中國有高達60%以上的人,收入是低於平均線的。

綜合上述數據,我們可以判斷:中國的貧富差價正在加大,平均線以下群體太過龐大,而這些,正是中國居民消費不足的一個主要因素。

大紀元首發

責任編輯:高義#