【大紀元2026年08月25日訊】關於習近平是否真正掌握軍權，迄今為止仍存在爭議。事實上，在2024年7月三中全會傳出習中風的消息後，很多跡象都在表明習喪失了軍權、黨權被弱化。2026年1月據傳實際掌控軍權的中共軍委副主席張又俠和軍委參謀長劉振立突然被習抓捕，也在佐證習一度失軍權並非空穴來風。而習在抓捕張、劉後，就全面重掌軍權了嗎？從過去半年多的軍媒、官媒看，答案顯然是否定的。
8月21日，中共中央黨校主辦的機關報《學習時報》頭版刊發了中共署名「陸軍黨委」的文章《努力建設一支強大的現代化新型陸軍》，標題取自習近平幾年前的一次講話內容。詭異的是，這篇文章被中共《求是》等多家大陸媒體轉發，但在中共軍報、軍網上卻不見蹤影。
這著實奇怪。按照常理，陸軍黨委的文章理應最先刊發在軍媒上，再由其他媒體轉發，但該篇文章卻首先刊登在習的中辦主任兼黨校校長蔡奇掌管下的黨校機關報上，且軍媒根本不屑一顧。這在傳遞何種信息？
不妨先看一下這篇文章說了什麼。簡而言之，文章的核心就是向習表忠心。文章中出現了以下詞句：「牢記統帥囑託」，「堅定維護核心」，「領袖的殷切囑託為陸軍轉型建設指明了堅定正確的政治方向」，「二四四二」，「堅定地沿著習主席指引的方向勇毅前行」，「貫徹軍委主席負責制」，「確保軍委主席負責制堅決、全面、具體、無條件貫徹落實」，讓「堅決聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」，等等。
在筆者的印象中，這樣的詞句多出現在2019年習走上權力頂峰後，直至2024年7月前。在習被傳出事後的兩年多，這樣的說辭十分罕見，即便習在拿下張、劉後，軍媒這樣的表態也少有，反而越來越出現弱化「習主席」的現象。
比如中共軍方8月6日推出的7月號《解放軍畫報》，與5月號和6月號的畫報一樣，畫報封面再次「下架」習。這並非是習在這幾個月中沒有參加重大活動，而是似乎某種力量在阻止習這個軍委主席上封面。否則以習的做派，如何能容忍矮化自己權力的事情發生？也就是說，習因為某種原因在軍方、在黨內的權力受到了某種限制。
值得關注的是，7月號內的報導也都在淡化「習主席」。圖片新聞《大國鐵翼——來自空軍航空兵某團的強軍影像報告》中說的是「黨中央一聲令下」、「聽黨指揮」，全文無一處提到「習主席」。而空軍司令王剛剛剛被習晉升為上將。
該期內的其他幾篇報導，除了一篇關於宣傳中共軍隊救災的圖片新聞中，提到「落實習主席重要指示精神」外，其他新聞中也無一處有「習主席」字樣。而且，報導強調的是如何對黨表忠，沒有一處提到向習表忠。
除了軍方畫報外，7月中旬在北京舉辦的第九屆「強軍討論」繼續降格；「八一」國防部長董軍致辭先說軍隊要「聽黨話、跟黨走」，之後才表示要以「習思想」為指導等；軍報「八一」社論也是同樣套路，並稱「全軍必須把思想和行動統一到黨中央、中央軍委決策部署上來」，不提「習主席」。從上述跡象看，「習主席」的地位究竟如何呢？
很明顯，「陸軍黨委」的這篇效忠文並不符合軍媒對習報導的原則，因此無法刊登在軍媒。有意思的是，8月24日，軍報頭版刊登了陸軍指揮學院結合教學實踐深入學習貫徹習強軍思想的報導，全文只提到習強軍思想，無一處提到「習主席」。這是不是在告訴外界，署名「陸軍黨委」的文章並不代表整個陸軍？
那麼，「陸軍黨委」背後到底是軍方的哪種力量呢？目前，現任陸軍政委、黨委書記的是上將陳輝，他是在2024年12月出任陸軍政委並晉升為上將的，2025年雖然曾缺席某些會議，但在今年3月全國兩會期間曾露面。
如果「陸軍黨委」背後是陳輝的意思，那就意味著陳輝已經向習表忠，習掌控了部分陸軍，習和蔡奇借用陸軍力量來為習掌握軍權造勢。但從軍媒忽視「陸軍黨委」的文章，在報導中雖然依舊讓習的各種新聞霸屏，但在關鍵問題上卻在淡化習，說明中共軍方內部出現分裂是不爭的事實，習未必掌握全部軍權，尤其是空軍、海軍和火箭軍。
此外，習剛剛提拔的軍委副主席張升民缺席不久前召開的中紀委全會，這背後是不是涉及軍中博弈？
而習如果沒有全部掌控軍權，那背後究竟是誰在控制軍中力量，與習對抗？中共元老還是軍中「紅二代」？中共現高官是什麼態度？是支持習還是與之對抗的力量？至少在十月召開的中共五中全會，可以初見分曉。
責任編輯：莆山
留言