【大紀元2026年08月28日訊】一個政府真正的合法性，不應該來自對權力的壟斷，而應該來自人民的選擇、法律的約束以及對基本人權的尊重。然而，長期以來，中國共產黨建立並維持的是一個高度集中的政治權力體系。面對不同聲音，它往往不是通過公開討論和制度競爭來回應，而是通過審查、壓制、監控以及對異議人士的打壓來維持統治。
一個害怕人民自由表達意見的政權，很難真正體現人民的意志。
一、六四的傷痛不能被歷史遺忘
1989年的民主運動，是中國現代歷史中無法繞開的傷痛。
當年，無數青年學生和普通民眾走上街頭，表達對腐敗、政治改革、民主與自由的訴求。運動最終遭到武力鎮壓，造成嚴重人員傷亡。
然而，幾十年來，中國大陸對六四事件仍然實行嚴格的信息封鎖。有關討論受到限制，相關紀念活動受到壓制，許多年輕人甚至無法通過正常渠道了解那段歷史。
一個國家如果不允許人民討論自己的歷史，就很難真正面對歷史留下的問題。
歷史可以被封鎖一時，卻無法永遠被抹去。那些失去生命的人、那些遭受迫害的人以及親歷那場運動的人，都有權讓後人知道曾經發生過什麼。
二、言論自由不應該成為罪
在一個正常的社會裡，批評政府並不是犯罪。
政府可以被批評，官員可以被質疑，政策可以被反對。正因為允許不同意見存在，社會才有糾錯的機會。
但是，當政治權力把不同意見視為威脅，把批評政府的人視為敵人，社會就會逐漸失去公開討論的空間。
真正強大的政府，並不需要害怕一篇文章、一張傳單、一場和平集會或者一個不同的政治觀點。
如果一個政權必須依靠審查才能維持權威，那麼它需要反思的不是人民為什麼批評它，而是為什麼人民對它產生了批評。
三、民主人士不應該因為政治觀點受到迫害
無論一個人的政治觀點是什麼，只要他沒有通過暴力傷害他人，就應該擁有表達自己觀點的基本權利。
民主人士、異議人士、人權活動人士以及獨立記者，都應該能夠在法律保護下表達自己的意見。
一個社會真正的文明程度，不是看它如何對待贊成政府的人，而是看它如何對待那些反對政府的人。
如果和平表達政治觀點就可能帶來監控、拘押、審訊或者其他形式的壓力，那麼所謂的「穩定」實際上只是建立在恐懼之上的穩定。
這樣的穩定並不是真正的穩定。
四、國家安全不能成為壓制人權的藉口
國家安全當然重要，但是國家安全不能無限凌駕於人的基本權利之上。
如果「國家安全」可以成為禁止批評政府、限制新聞自由、打壓政治異議的萬能理由，那麼任何權力都可以藉此逃避監督。
真正健康的國家安全制度，應該保護普通人的生命、自由和尊嚴，而不是保護某個政黨的永久執政地位。
國家屬於人民，而不是人民屬於政黨。
五、海外中國人的聲音同樣值得被尊重
許多中國人在海外生活以後，開始更加直接地接觸不同的政治制度和社會環境。他們可以參加集會、發表文章、討論中國政治，也可以表達自己對中國未來的期待。
這些聲音不應該因為來自海外就被視為敵對。
一個真正自信的國家，不會因為海外華人的一篇文章、一場和平集會或者一個政治觀點就感到恐懼。
相反，海外華人的聲音提醒我們：中國問題不僅僅是一個國家內部的政治問題，它同樣關係到數以億計普通人的自由、尊嚴和未來。
六、我們反對的不是中國人民，而是專制與迫害
批評中共並不等於仇恨中國。
恰恰相反，很多批評中國共產黨的人，正是因為關心中國人民的命運，希望中國能夠擁有更加自由、公正和有尊嚴的未來。
中國人民不應該被等同於中國共產黨。
中國的歷史、文化和人民值得尊重；與此同時，對政治權力的批評也應該被允許。
我們希望看到的中國，不是一個讓人民因為說真話而恐懼的中國，而是一個允許人民自由呼吸、自由表達、自由選擇自己政治未來的中國。
责任编辑：朱颖
留言