【大纪元2026年08月28日讯】一个政府真正的合法性，不应该来自对权力的垄断，而应该来自人民的选择、法律的约束以及对基本人权的尊重。然而，长期以来，中国共产党建立并维持的是一个高度集中的政治权力体系。面对不同声音，它往往不是通过公开讨论和制度竞争来回应，而是通过审查、压制、监控以及对异议人士的打压来维持统治。
一个害怕人民自由表达意见的政权，很难真正体现人民的意志。
一、六四的伤痛不能被历史遗忘
1989年的民主运动，是中国现代历史中无法绕开的伤痛。
当年，无数青年学生和普通民众走上街头，表达对腐败、政治改革、民主与自由的诉求。运动最终遭到武力镇压，造成严重人员伤亡。
然而，几十年来，中国大陆对六四事件仍然实行严格的信息封锁。有关讨论受到限制，相关纪念活动受到压制，许多年轻人甚至无法通过正常渠道了解那段历史。
一个国家如果不允许人民讨论自己的历史，就很难真正面对历史留下的问题。
历史可以被封锁一时，却无法永远被抹去。那些失去生命的人、那些遭受迫害的人以及亲历那场运动的人，都有权让后人知道曾经发生过什么。
二、言论自由不应该成为罪
在一个正常的社会里，批评政府并不是犯罪。
政府可以被批评，官员可以被质疑，政策可以被反对。正因为允许不同意见存在，社会才有纠错的机会。
但是，当政治权力把不同意见视为威胁，把批评政府的人视为敌人，社会就会逐渐失去公开讨论的空间。
真正强大的政府，并不需要害怕一篇文章、一张传单、一场和平集会或者一个不同的政治观点。
如果一个政权必须依靠审查才能维持权威，那么它需要反思的不是人民为什么批评它，而是为什么人民对它产生了批评。
三、民主人士不应该因为政治观点受到迫害
无论一个人的政治观点是什么，只要他没有通过暴力伤害他人，就应该拥有表达自己观点的基本权利。
民主人士、异议人士、人权活动人士以及独立记者，都应该能够在法律保护下表达自己的意见。
一个社会真正的文明程度，不是看它如何对待赞成政府的人，而是看它如何对待那些反对政府的人。
如果和平表达政治观点就可能带来监控、拘押、审讯或者其他形式的压力，那么所谓的“稳定”实际上只是建立在恐惧之上的稳定。
这样的稳定并不是真正的稳定。
四、国家安全不能成为压制人权的借口
国家安全当然重要，但是国家安全不能无限凌驾于人的基本权利之上。
如果“国家安全”可以成为禁止批评政府、限制新闻自由、打压政治异议的万能理由，那么任何权力都可以借此逃避监督。
真正健康的国家安全制度，应该保护普通人的生命、自由和尊严，而不是保护某个政党的永久执政地位。
国家属于人民，而不是人民属于政党。
五、海外中国人的声音同样值得被尊重
许多中国人在海外生活以后，开始更加直接地接触不同的政治制度和社会环境。他们可以参加集会、发表文章、讨论中国政治，也可以表达自己对中国未来的期待。
这些声音不应该因为来自海外就被视为敌对。
一个真正自信的国家，不会因为海外华人的一篇文章、一场和平集会或者一个政治观点就感到恐惧。
相反，海外华人的声音提醒我们：中国问题不仅仅是一个国家内部的政治问题，它同样关系到数以亿计普通人的自由、尊严和未来。
六、我们反对的不是中国人民，而是专制与迫害
批评中共并不等于仇恨中国。
恰恰相反，很多批评中国共产党的人，正是因为关心中国人民的命运，希望中国能够拥有更加自由、公正和有尊严的未来。
中国人民不应该被等同于中国共产党。
中国的历史、文化和人民值得尊重；与此同时，对政治权力的批评也应该被允许。
我们希望看到的中国，不是一个让人民因为说真话而恐惧的中国，而是一个允许人民自由呼吸、自由表达、自由选择自己政治未来的中国。
责任编辑：朱颖
留言