【大紀元2026年09月14日訊】2026年9月12日～13日，第18屆金磚峰會在印度新德里舉行。習近平、普京、莫迪等11個正式成員國的領導人與會。
這次峰會的一大看點，是莫迪對普京和習近平的不同姿態，這背後體現了兩種完全不同的戰略關係。
從表面上看，習近平和普京的飛機在機場降落後，印度對兩人的歡迎規格並無不同，真正的區別體現在下飛機以後。
對普京，莫迪展現的可以說是「戰略夥伴＋老朋友」的熱絡外交。
9月11日，莫迪與普京舉行雙邊會談，大約45分鐘。
但真正值得注意的不是會談本身，而是會談之後兩個人一起坐車。
普京乘坐俄羅斯總統專車Aurus Senat，莫迪與他同車前往工業展覽會。印度媒體直接把這種互動稱為「car diplomacy（汽車外交）」。而且這已經不是第一次，過去一年兩人已經多次共同乘車。
隨後兩人又一起參觀INNOPROM India工業展。
也就是說，莫迪和普京的互動不是簡單的會談、合影，然後各走各的，而是會談、同車、共同活動和公開展示私人關係。
這實際上是一種非常強烈的政治信號，意味著莫迪和普京之間已經形成一種相當特殊的個人外交關係。
印度需要俄羅斯的能源、軍工和戰略合作，而俄羅斯則需要印度這個沒有加入西方對俄制裁體系的大國。
因此，雙方關係不僅是國家利益關係，還有相當程度的領導人個人信任。
這也是為什麼莫迪可以很自然地和普京坐在一輛車裡聊天。
而對習近平，莫迪的側重點則是「重要鄰國＋現實競爭者」的謹慎修復。
9月12日，莫迪與習近平舉行雙邊會談。這是習近平七年來首次訪問印度。
會議中，雙方都在釋放改善關係的信號。習近平說中印應該是「夥伴而不是對手」，莫迪也表示印度希望成為中國的夥伴而不是競爭者。雙方還討論了恢復航班、簽證、人員交流、貿易以及邊境問題。
但這只是一場非常典型的「條件式友好」。
印度要對習說的是：我們可以改善關係，但你必須解決邊境問題；我們可以擴大貿易，但印度企業也必須獲得中國市場准入；我們可以恢復交流，但雙方必須建立相互尊重和戰略互信。
尤其是邊境問題。莫迪明確把邊境和平視為改善中印關係的基礎。這與莫迪對普京的狀態完全不同。
此次金磚峰會，莫迪對普京和習近平的姿態為何不同？
我認為有四個原因。
第一，俄羅斯對印度是「戰略資產」，中國對印度是「戰略競爭者」。
這是最根本的區別。
印度與俄羅斯雖然存在一些分歧，但俄羅斯從來沒有直接成為印度的主要陸地安全威脅。
中國卻不同。中印擁有長達約3,800公里的爭議邊界。2020年加勒萬河谷衝突以後，印度與中國關係嚴重惡化，印度甚至採取了限制中國投資、封禁中國App等措施。直到2024年雙方才達成脫離接觸安排，關係開始緩和。
所以在印度戰略界，中國不是一個普通的貿易夥伴，而是最大的鄰國、最大的貿易夥伴之一，同時也是最重要的地緣戰略競爭者。
這決定了莫迪不可能像對普京那樣，對習近平表現出完全無條件的親密。
第二，印度需要俄羅斯，但必須防著中共。
這其實是印度外交最有意思的地方。
雖然印度並不願意加入美國主導的對中共採取遏制政策的陣營，但印度也絕不願意成為中共主導的亞洲秩序的一部分。所以莫迪採取的是一種非常典型的 「多向平衡」——一方面，拉住俄羅斯，另一方面，穩定中共。同時，保持與美國、日本、歐洲的關係。
所以，莫迪對普京的熱絡，並不意味著印度倒向俄羅斯。同樣，莫迪對習近平釋放善意，也不意味著印度放棄對中共的戰略防範。
印度真正想做的是：誰都不徹底得罪，誰也不徹底依賴。這是莫迪外交最重要的特徵。
第三， 普京現在對莫迪「要求少」，習近平對莫迪「要求多」。
這是一個經常被忽略的因素。
印度和俄羅斯現在沒有一個像中印邊境問題那樣的巨大結構性矛盾。所以莫迪與普京見面，可以把重點放在能源、軍事合作、防務採購、貿易、烏克蘭戰爭、印度公民安全這些問題上。
而莫迪與習近平見面，就必須處理邊境、中共支持巴基斯坦的問題、巨額貿易逆差、中國企業進入印度、印度企業進入中國、簽證、航班、供應鏈、投資限制等一系列問題。因此兩場會談的心理氣氛天然不同。
莫迪與普京談的是「我們有什麼可以合作？」跟習近平談的則是「我們怎麼解決過去的問題？」這是兩種外交姿態的根本區別。
第四，莫迪和普京之間有「個人化外交」，莫迪和習近平之間沒有。
國際政治不僅有國家利益，還有領導人之間的個人關係。
莫迪和普京已經相處多年。他們有自己的私人溝通渠道，有很多非正式會面，甚至已經形成了「坐車外交」這種具有象徵意義的互動。
但莫迪和習近平之間雖然也有多次會面，卻經歷了2020年的邊境衝突。所以兩個人之間缺少普京—莫迪那種「老朋友式的輕鬆感」。
因此，我們看到的畫面自然不同——莫迪＋普京：坐車、聊天、參觀展覽，明顯輕鬆。莫迪＋習近平：會談、談邊境、談貿易、談戰略溝通，明顯更加正式。
這說明莫迪對普京和習近平的信任程度明顯不同。
責任編輯：金岳#
