【大纪元2026年09月14日讯】2026年9月12日～13日，第18届金砖峰会在印度新德里举行。习近平、普京、莫迪等11个正式成员国的领导人与会。
这次峰会的一大看点，是莫迪对普京和习近平的不同姿态，这背后体现了两种完全不同的战略关系。
从表面上看，习近平和普京的飞机在机场降落后，印度对两人的欢迎规格并无不同，真正的区别体现在下飞机以后。
对普京，莫迪展现的可以说是“战略伙伴＋老朋友”的热络外交。
9月11日，莫迪与普京举行双边会谈，大约45分钟。
但真正值得注意的不是会谈本身，而是会谈之后两个人一起坐车。
普京乘坐俄罗斯总统专车Aurus Senat，莫迪与他同车前往工业展览会。印度媒体直接把这种互动称为“car diplomacy（汽车外交）”。而且这已经不是第一次，过去一年两人已经多次共同乘车。
随后两人又一起参观INNOPROM India工业展。
也就是说，莫迪和普京的互动不是简单的会谈、合影，然后各走各的，而是会谈、同车、共同活动和公开展示私人关系。
这实际上是一种非常强烈的政治信号，意味着莫迪和普京之间已经形成一种相当特殊的个人外交关系。
印度需要俄罗斯的能源、军工和战略合作，而俄罗斯则需要印度这个没有加入西方对俄制裁体系的大国。
因此，双方关系不仅是国家利益关系，还有相当程度的领导人个人信任。
这也是为什么莫迪可以很自然地和普京坐在一辆车里聊天。
而对习近平，莫迪的侧重点则是“重要邻国＋现实竞争者”的谨慎修复。
9月12日，莫迪与习近平举行双边会谈。这是习近平七年来首次访问印度。
会议中，双方都在释放改善关系的信号。习近平说中印应该是“伙伴而不是对手”，莫迪也表示印度希望成为中国的伙伴而不是竞争者。双方还讨论了恢复航班、签证、人员交流、贸易以及边境问题。
但这只是一场非常典型的“条件式友好”。
印度要对习说的是：我们可以改善关系，但你必须解决边境问题；我们可以扩大贸易，但印度企业也必须获得中国市场准入；我们可以恢复交流，但双方必须建立相互尊重和战略互信。
尤其是边境问题。莫迪明确把边境和平视为改善中印关系的基础。这与莫迪对普京的状态完全不同。
此次金砖峰会，莫迪对普京和习近平的姿态为何不同？
我认为有四个原因。
第一，俄罗斯对印度是“战略资产”，中国对印度是“战略竞争者”。
这是最根本的区别。
印度与俄罗斯虽然存在一些分歧，但俄罗斯从来没有直接成为印度的主要陆地安全威胁。
中国却不同。中印拥有长达约3,800公里的争议边界。2020年加勒万河谷冲突以后，印度与中国关系严重恶化，印度甚至采取了限制中国投资、封禁中国App等措施。直到2024年双方才达成脱离接触安排，关系开始缓和。
所以在印度战略界，中国不是一个普通的贸易伙伴，而是最大的邻国、最大的贸易伙伴之一，同时也是最重要的地缘战略竞争者。
这决定了莫迪不可能像对普京那样，对习近平表现出完全无条件的亲密。
第二，印度需要俄罗斯，但必须防着中共。
这其实是印度外交最有意思的地方。
虽然印度并不愿意加入美国主导的对中共采取遏制政策的阵营，但印度也绝不愿意成为中共主导的亚洲秩序的一部分。所以莫迪采取的是一种非常典型的 “多向平衡”——一方面，拉住俄罗斯，另一方面，稳定中共。同时，保持与美国、日本、欧洲的关系。
所以，莫迪对普京的热络，并不意味着印度倒向俄罗斯。同样，莫迪对习近平释放善意，也不意味着印度放弃对中共的战略防范。
印度真正想做的是：谁都不彻底得罪，谁也不彻底依赖。这是莫迪外交最重要的特征。
第三， 普京现在对莫迪“要求少”，习近平对莫迪“要求多”。
这是一个经常被忽略的因素。
印度和俄罗斯现在没有一个像中印边境问题那样的巨大结构性矛盾。所以莫迪与普京见面，可以把重点放在能源、军事合作、防务采购、贸易、乌克兰战争、印度公民安全这些问题上。
而莫迪与习近平见面，就必须处理边境、中共支持巴基斯坦的问题、巨额贸易逆差、中国企业进入印度、印度企业进入中国、签证、航班、供应链、投资限制等一系列问题。因此两场会谈的心理气氛天然不同。
莫迪与普京谈的是“我们有什么可以合作？”跟习近平谈的则是“我们怎么解决过去的问题？”这是两种外交姿态的根本区别。
第四，莫迪和普京之间有“个人化外交”，莫迪和习近平之间没有。
国际政治不仅有国家利益，还有领导人之间的个人关系。
莫迪和普京已经相处多年。他们有自己的私人沟通渠道，有很多非正式会面，甚至已经形成了“坐车外交”这种具有象征意义的互动。
但莫迪和习近平之间虽然也有多次会面，却经历了2020年的边境冲突。所以两个人之间缺少普京—莫迪那种“老朋友式的轻松感”。
因此，我们看到的画面自然不同——莫迪＋普京：坐车、聊天、参观展览，明显轻松。莫迪＋习近平：会谈、谈边境、谈贸易、谈战略沟通，明显更加正式。
这说明莫迪对普京和习近平的信任程度明显不同。
责任编辑：金岳#
