【大紀元10月28日訊】自從遵義會議以來，無論毛周的衝突因何而起，也無論毛如何對周施以淫威，周都唯唯諾諾。每一次衝突的平息，皆是以周的認錯為前提，而且周的每次自我作賤，皆要先追溯自己的歷史錯誤，然後上綱到路線鬥爭的高度，最後是感謝毛的有益教誨和再次挽救。而林彪，盡管他在公開製造崇拜毛的功夫上，在中共高官中鮮有對手，但林決不像周那樣處處對毛卑躬屈膝，當在毛、林發生衝突時，無論是中共疲於奔命的時期還是國共內戰時期，也無論是朝鮮戰爭還是是否設國家主席，林至多是正面肯定毛的主張，而決不會自我作賤，更不會上綱上線。
比如，在中共九大上，林剛剛被確定為毛的接班人，理應愈發緊跟老毛，但在1970年8月廬山召開九屆二中全會上，林就因主張設國家主席而與毛產生衝突，盡管衝突的結果以毛的勝利告終，陳伯達做了林的替罪羊。但林並沒有完全順從毛，而是對毛隨後發動的“批陳整風”運動，採取拒不出席會議的消極抵抗態度，多少還有點站在失敗者一邊的為人義氣。而周恩來再次扮演“為主席分憂”的忠臣角色，周在勸說林彪無功而返的情況下，便充當批陳運動的前台主角。正因為林的不合作，毛才愈發懷疑林的忠誠，開始設下陰謀倒林的圈套，直到讓林彪一家死得屍骨無存且不明不白。在毛、林衝突中，周再次充當了毛的幫兇，正如倒高饒、倒彭德懷、倒劉鄧陶……一樣。
也許正是由於這種為臣之道的差別，導致了二人對毛之病態猜忌和蠻橫霸道的不同態度。毛與周之間發生的衝突，大都不是因為周真的犯了錯或有意冒犯毛，而是由於毛的不講理和猜忌，然而，周恩來得以屹立不到和享受身後哀榮的秘密之一，就是他的非常善於在毛澤東面前進行自我作賤的表演。在李志綏的回憶中、在高文謙的記述中，周可謂肯於放下身段、拋開自尊、無數次做自我檢查的典型。
延安整風中，毛在劉少奇等人的支持下，徹底清算了以王明和周恩來為代表的右傾投降路線，周因認錯態度好而得以留在核心層內。中共掌權後，為了維繫住與老毛的君臣關係，50年代初的思想改造到大躍進，再到到文革中的批林批孔到評《水滸》，周不但要將自己的錯誤上升到“路線鬥爭”的高度，而且還會利用現身說法式的自我檢查來動員社會名流作自我檢查，比如，50年代初針對知識分子的思想改造運動，在中共召開的動員大會上，周恩來作動員報告時，就用自己也需要進行長期思想改造的現身說法，打動了大部分知識分子。“總理尚且如此謙虛地自我改造，我們為什麼不能？”這是許多參與過思想改造運動的社會名流的共同感受。文革中，毛髮動的批林批孔、批經驗主義、評《水滸》、批投降派等運動，矛頭直指周恩來。而身患不治之症的周，在知道自己將不久於人世的情況下，還堅持在病房中寫檢查，出席批判自己的高層會議，檢討自己的當下錯誤和挖掘犯錯誤的歷史根源。
周去世的半年前，已經被癌症和手術折磨得死去活來，體重只有61斤，還顫抖著手給毛寫信，向老毛問候、匯報、檢討和感恩：“為人民為世界人的為共產主義的光明前途，懇請主席在接見布特同志之後，早治眼病，必能影響好聲音，走路，游泳，寫字，看文件等。這是我在今年三月看資料研究後提出來的。只是麻醉手術，經過研究，不管它是有效無效，我不敢斷定對主席是否適宜。這段話，略表我的寸心和切望！從遵義會議到今天整整四十年，得主席諄諄善誘，而不斷犯錯，甚至犯罪，真愧悔無極。現在病中，反覆回憶自省，不僅要保持晚節，還願寫出一個像樣的意見總結出來。祝主席日益健康! 周恩來 75.6.16.22時”
更不堪入目的是，周怕信到不了毛的手中，使自己的一番忠心付諸東流，就特意給毛的機要秘書張玉鳳附了張便條，以央求的口吻寫道：“玉鳳同志：您好！現送十六日夜報告主席一件。請你視情況，待主席精神好，吃得好，睡得好的時（候），念給主席一聽，千萬不要在疲倦時辦，拜託拜託。周恩來1975.6.16.22時半”。身為中共元老和終生總理的周恩來，居然對毛的二奶張玉鳳也如此哀求，可謂斯文掃地、權威盡落。
在中國，這樣的君臣關係至今未變：在帝制時代，橫在君王與丞相之間的“太監黨”、“外戚黨”，變成了中共極權時代的“二奶黨”或“秘書黨”，毛身邊的機要秘書張玉鳳之於周，如同慈禧身邊的大總管李蓮英之於李鴻章。無怪乎，林彪曾當著汪東興面批評周恩來：“象個老當差的，不管誰當了領導，周都會唯唯諾諾，畢恭畢敬，唯命是從”。毛的私人醫生李志綏也暗自感嘆：“以堂堂一國的總理，怎麼能舉止象個奴僕樣呢？”
2003年10月27日於北京家中
作者為自由撰稿人，批評家
──原載《觀察》http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)
