site logo: www.epochtimes.com

昝愛宗:聚焦:美國心態乃當代曹操心態  

昝愛宗

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月19日訊】擒賊先擒王。美軍生俘薩達姆後,國際社會如何表態,成為網絡及電視、報紙等媒體受眾的廣泛關注焦點。新華網消息,聯合國秘書長安南說,薩達姆被捕是伊和平的契機;美國總統布什說,一個黑暗和痛苦的時代結束,薩達姆將受到審判;中國外交部發言人劉建超說,薩達姆當政期間,伊拉克人民蒙受數次戰爭災難和多年制裁之苦,希望薩達姆被抓有利早日實現伊和平穩定(新華網北京2003年12月14日);法國總統希拉克對薩達姆被捕感到高興,北約秘書長羅伯遜表示薩達姆被捕是個「好消息」,英國首相布萊爾對薩達姆被抓表示歡迎……

  老薩落網,國際社會好評如潮,中央電視台新聞節目推波助瀾,紙媒體不甘落後,尤其是今天(12月15日),幾乎所有的都市類報紙,都把「薩達姆被美軍活捉」安排為頭版頭條新聞,比如《環球時報》、《青年時報》還把此作為專題新聞大篇幅來做。其中,多數媒體都在重要位置標出中國外交部發言人的這段話:「薩達姆當政期間,伊拉克人民蒙受數次戰爭災難和多年制裁之苦。」美軍擒獲薩達姆,不但伊拉克人上街慶祝、歡呼,對中國人來說也是感到振奮的。網友紛紛發言:專制獨裁不得人心,勢必會反過來被人民所懲罰,所制裁。

  可憐的老薩先生——一度穿著綠軍裝、挺在電視屏幕上的前伊拉克總統先生,卻沒有料到自己會怎麼「慫」,這麼不爭氣。用北京人的方言「慫」字為薩達姆造句,該是多麼地生動形象:薩達姆 「你這人怎麼那麼慫(song)啊!」堂堂前總統居然是在睡夢中被美軍活捉,且活捉時沒有任何抵抗——雖然他持有手槍,但很低聲下氣,一再懇求美軍別開槍。這位年方66歲的獨裁者自1979年7月登上總統寶座以來,一直集黨政軍大權於一身。1990年,薩達姆在入侵科威特、引發海灣戰爭之際,經國會「全體通過」出任終身總統。他卻沒有想到這個終身總統並不是不能推翻的,並不是一成不變的。2003年4月9日,隨著美軍佔領伊拉克首都巴格達後,薩達姆父子等伊拉克前高級官員率先「蒸發」。12月14日這天在提克里特附近一個鎮子的農窖裡被捕。

  老薩落網,雖然有不少網友認為是美軍侵略伊拉克,是謀取美國自身的經濟利益需要,但卻有更多網友對美軍的軍事行動持肯定態度,認為美國制裁專制魔王是在打正義戰,是解放「蒙受數次戰爭災難和多年制裁之苦」的伊拉克人民。筆者想,既然外交部發言人的姿態這麼高,我們網民自然也有各自的發揮餘地。美國針對打擊獨裁者的軍事行動,類似於三國時期曹操 「挾天子令諸侯」的雄霸天下之氣。《三國演義》第56回載,建安15年春,在整個北方已經統一之際,東漢諸文官向曹操進獻詩章,稱其「功德巍巍,合當受命 (即該當皇帝) 」。可是,並沒有陷入糊塗陣的曹操十分清醒地說:「如國家無孤一人,正不知幾人稱帝,幾人稱王。」在這段話裡,他毫不含糊地表示決不「慕虛名而處實禍」,他清楚地認識到政治路線的正確與否,民心的向背,是決定勝負的首要因素,他的軍事力量迫使劉備不敢稱帝,威脅孫權家族認同漢朝統治,還有一些殘餘軍事力量也不敢輕易抬頭。

  再回頭看看美國,如果世界上沒有美國這樣的經濟和軍事強國,這樣推廣現代政治及現代民主理念的發達國家,這樣的管得寬的「太平洋警察」,不知有多少獨裁者讓其統治下的臣民繼續蒙受獨裁災難和專制之苦,不知有多少「罪惡軸心國家」繼續其流氓霸權行徑?

  美軍佔領伊拉克,一沒有統治其人民,二沒有霸佔其領土,三沒有改伊拉克國號,四幫助伊拉克人民戰後重建,五是伊拉克多數人民對美軍生俘薩達姆表示熱烈歡呼……這難道不能說明「民心的向背」嗎?

  「在專制社會裏,那些對獨裁者三呼萬歲、無限效忠的臣民們,因為不能自由地表達意志,不得不用自己的言行來為獨裁者提供自我滿足的鴉片,在鴉片的麻醉中,有些獨裁者真以為自己是萬民擁戴的太陽,是由無窮力量的神。明崇禎皇帝在李自成攻入德勝門後,在大殿敲鐘召集文臣武將勤王,可平時滿嘴忠義的大臣們不知道哪裏去了,只有一個老太監陪著他,失望的崇禎不得不自縊於煤山。世界歷史上這樣的例子太多了,可長期自我陶醉的獨裁者們總以為自己是個特例——薩達姆沒有逃出這個循環,別的獨裁者還指望逃脫嗎?」網友十年砍柴兄說,「薩達姆的被抓,將會給世界上還僅存的、內心將薩氏引為同道者的人帶來心理的恐懼——世界之大,其實沒有幾個山洞能供獨夫們棲身;薩達姆被抓,會使一些盼望聯軍陷入伊拉克泥潭,夢想薩達姆在某個角落遙控勇敢的伊拉克人民給美英沉重一擊的人感到失望——這個『反美鬥士』決不是神,而是一個普普通通的肉身甚至泥胎而已。」

  開放與民主是現代化國家的必然選擇。在眼下這個多姿多采的世界上,所有給社會帶來嚴重破壞、給人民帶來深重災難的制度都將會轟然倒塌,時代的進步和發展終將使更多的國家和平共處,走向共同繁榮——而不是開歷史倒車。@(http://www.dajiyuan.com)

評論
2003-12-19 3:05 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.