【大紀元12月3日訊】劉路按：1998年， 中共領導人江澤民在廣州的一次幹部會議上提出了“三個代表”的理論，即宣稱中共“要始終代表先進生産力的發展要求，代表先進文化的發展方向，代表最廣 大人民的根本利益。”這個理論的提出在中國大陸引起軒然大波，共產黨左派認爲這個理論徹底背叛了馬列主義、毛澤東思想，將中共改編成了一個全民黨。自由主 義右派則認爲，“三個代表”口惠而實不至，是爲當婊子而立的牌坊。雖然面對來自左右兩派的攻擊，但中共還是堅持將這個理論寫入了黨章，並準備于明年寫入憲 法。這篇發表於中國大陸BBS上的文章對三個代表的理論做了深刻評述，有獨到的見解。因作者已不可考，本人因襲中共九評蘇共的體例，篡成九篇，以饗讀者。
三個代表當中，意味最深長的是“始終代表中國先進生産力的發展要求”。
什麽是“先進生産力”？只有書呆子才會到經典裏去查答案。那種答案是死的。活的答案應該“下海”去找。市井中人都能根據親身體會告訴你：先進生産力就是“大款”。凡是有頭有臉的中國大款，沒有一個說自己不是“生産力”的，更沒有一個說自己不“先進”的。一省，一市，一縣，乃至一鎮，都有被黨政領導摟在懷裏的納稅大戶，他們是黨政領導的衣食父母,理所當然是本省本市本縣本鎮的“先進生産力”。“代表先進生産力的發展要求”這句官場的文言，翻成商場的白話，無非是“代表大款的利益”，如此而已，未必有更深刻、更崇高的哲理。
近五十年的新中國史是一部黨政官僚機構膨脹史。這也難怪，因爲共產黨擔負著領導一切、監管一切這個空前沈重而且越來越沈重的任務，老百姓的一切都得請黨和政府安排和批准，政府的一切又得請共產黨指示和監督。清朝中葉的龔自珍有感于官僚之多，發出過“五倍金元十倍明”的 浩歎，其實和今天比，是小巫見大巫。今天的中國有幾萬個中共黨委機關和政府機關：全國，除了中央政府機關，還有淩駕於中央政府之上的中共中央機關和中共中 央軍委機關；幾十個省市的政府機關之上，存在著指揮它們操作的幾十個中共省市委機關；幾千個縣政府機關上面，有幾千個中共縣委機關；幾萬個鄉鎮政府機關上 面，有幾萬個中共鄉鎮黨委機關。共產黨機關的幹部，從黨中央到鄉黨委，誰也不靠黨費吃飯，統統吃納稅人的飯，老百姓的飯。國民黨執政時，基層政權在縣；共 産黨執政後，基層政權在鄉。大躍進之前，一個鄉養活脫産幹部一個到幾個已經不勝負擔，現在一個鄉的脫産幹部數以百計。生之者寡，食之者衆。幹部的固定工資 靠國庫，附加的各種補貼卻靠自籌，後者超過前者，越肥的地方超過越多，依仗的無非是“先進生産力”。縣鄉納稅大戶的貢獻和贊助，關係到當地幹部的收入，也是當地黨政機關各種額外開銷的來源。執政之基和發財之源互相離不開，形成了官商一體，權錢一家的新局面。
中國的官商一體，根源在於官場對市場的支配權，這是毛澤東遺傳下來的祖制：“東西南北中，工農商學兵，党是領導一切的。”從計劃經濟到市場經濟，萬變不離其宗，党的領導始終穩穩坐在臺上釣魚。沒有這種官場支配市場的先天基因，不可能形成市場對官場的依賴關係。而前面指出的官場對市場的依賴，更使官商難分難解，到了互相寄生的程度。
姑 且退一大步，假設中國沒有陳希同，沒有成克傑，沒有遠華案，沒有中國銀行案，假設共產黨毛主席培養出來的幹部個個是雷鋒，是焦裕祿，假設大款的全部進貢統 統歸入了財政部的大金庫和黨政機關的小金庫，沒有一個錢中飽私囊，假設真的出現了這種求之不得純潔美麗的前提，難道官商一體就“正常”了，“不腐敗”了？
事實上，在油水歸公的“正常”情 況下，進行這種權錢交易就更加明目張膽，更加肆無忌彈。本鄉的納稅大戶如果用土火藥做焰火花炮，支援土火藥就是三個代表的當務之急，本鄉的政策必須向土火 藥傾斜。本縣的納稅大戶如果造假酒假煙假藥，支援造假酒假煙假藥就是三個代表的當務之急，本縣的政策必須向假酒假煙假藥傾斜。本市最大的納稅大戶如果搞走 私，支援走私就是三個代表的當務之急，本市的政策必須向走私傾斜。這些道理，都是生而知之，無師自通的。凡是大款拜託黨政領導高擡貴手的，統統都是“先進生産力的發展要求”：土地批租是“先進生産力的要求”，優惠貸款是“先進生産力的要求”，踐踏勞動法、環境法、合同法、專利法是“先進生産力的要求”，發佈假新聞，製造假證明，替大款保駕護航，包打官司，哪一條不是“先進生産力的要求”？對於納稅大戶的要求，哪一條不應該百分之百支援，百分之百滿足？每一篇文章都可以在“代表先進生産力要求”的題目下做得天衣無縫，問心無愧。所以，即使億萬神州盡舜堯，官商一體仍然是腐敗、腐敗、更腐敗的制度。
三個代表，各有千秋。“始終代表中國最廣大人民”是句空話；“始終代表中國先進文化”是句謊話；“始終代表中國先進生産力”–始終代表中國大款的要求，倒是句真話，可惜和老百姓無關，那是執政之基和發財之源的婚禮進行曲。在從上到下提倡“辦實事”的聲浪中，遇到替大款辦實事，總是覺悟最高，勁道最足，空話最少，落實最快。這是有目共睹的政績，不應該抹煞。
＠
(http://www.dajiyuan.com)
