【大紀元2月11日訊】(美國之音記者樑桂玲2月10日報導) 英國衛報今天相關社論文章表示，歐美之間的分歧有所誇大，而對於世界其他國家，
他們的意見其實是相似。當伊拉克戰爭的外交程序已接近完結，歐美之間的爭論並
不受到歡迎。文章還說，歐美之間的分歧是屬於策略，並不是為了道德真理。雙方
都有向伊拉克出售武器，並關心該國的石油多於人權。文章最後認為，大家不應該
支持美國或歐洲，而是需要支持伊拉克人民對抗薩達姆侯賽因政權。
英國獨立報今天社論文章提出一個問題：為何西方就伊拉克戰爭問題如此分裂？文
章表示，在西方民主之下，在沒有大眾支持的情況去發動戰爭，是非常不理智。法
國和德國雖然在處理伊拉克戰爭問題時，不應該私下制定政策，但兩國極力向薩達
姆侯賽因施壓裁軍，也是正確做法。文章認為，美國和德法雙方就伊拉克問題，要
是不能有共同立場，也至少要有一個大多數支持的協議。
*巴黎反戰有充份理性*
法國《費加羅報》今天社論文章標題是：‘伊拉克-法國政治路線’。文章表示，巴黎和柏林的反戰軸心，雖然沒有經濟資源的論據，也沒有軍事上支持，但巴黎的反戰立場有充份理性。
法國《解放報》認為，法國總統希拉克堅持反對美國的伊拉克政策，在國內很受歡迎，
而法國從來沒有那麼少的支持者擁護大西洋兩岸關係。該報還說，要是法國最後要
參預軍事行動，希拉克已肯定贏得政治利益，因為國內八成人民都贊同他的外交政
策。
*德總理處理不切實際*
德國《柏林日報》表示，總理施羅德只關注國內政治而忽略外交，有關伊拉克問題的處
理不切實際，而德國外交部長和國防部長似乎在收取資料訊息方面有問題，他們表
現得完全不協調。
法蘭克《福德國日報》同意《柏林日報》的意見，認為去年有關專家在美國討論同樣問題時，德國政府已不表興趣。有效的武器檢查比單憑想像更有用，德國所持的態度不夠嚴謹。
德國《天天日報》的意見比較樂觀，希望德國的計劃可以令聯合國更強大，利用軍隊去
防止戰爭，同時繼續令伊拉克裁軍。
(http://www.dajiyuan.com)
