【大紀元6月2日訊】〔自由時報記者項程鎮╱台北報導〕下屆大法官被提名人、同時也是現任大法官的王和雄，日前在總統府邀宴十五位大法官被提名人時，公開表明不想連任、且提名可被撤銷，並希望退休之意。
由於罕見大法官被提名人做出上述表示，可能讓未來立院同意權的行使投下變數。
就此，總統府表示，總統提名大法官的咨文已於五月二十一日送達立法院，不可能再行撤銷，且提名前並未聞王和雄有不願被提名的表示。
據指出，王和雄是在五月二十八日中午，陳水扁總統邀請大法官被提名人進行午宴時，表示無意戀棧大法官職位的意思，不過總統並未特別表示看法，但其他在場的被提名人聞言後面面相覷、相當錯愕。
根據大法官釋憲史料，曾有大法官被提名人獲同意權行使機關通過後，堅辭不就，不過相關情形和王和雄略有出入。
據了解，這位被提名人是張劍寒，因曾撰文抨擊監察院，被當時的大法官同意權行使機關監察院列入「黑名單」，不過由於相關人士居中協調，希望彼此各退一步、保住主導提名的前總統蔣中正顏面，因此雙方達成辭職不就的默契。
根據親民黨立委邱毅指稱，王和雄在八十三年六月間擔任法務部主任秘書時，曾疑似針對司法案件進行關說，邱毅自己不但是當事人之一，還握有相關證據，未來立院行使大法官同意權時，他將會爆料並提供相關證物。
邱毅指出，十年前台灣的首席財經智庫、中華經濟研究院爆發流派之爭時，曾波及到他，甚至還有人將他歸類為前行政院長郝柏村的人馬，氣得他控告當時中經院董事長費景漢涉嫌誹謗，沒想到王和雄介入本案，並向地方法院承審法官關說。
邱毅表示，王和雄關說目的是希望承審法官判他敗訴，不過後來他贏得這起官司，承審法官也向他道歉，但王和雄上述關說行為已明顯妨害司法公正和審判獨立，因此王和雄並不適合當大法官。
〔記者賴仁中╱台北報導〕大法官王和雄昨天受訪時未就個人「連任意願」的事表示看法，他只說，對於得失進退，他一生抱持的信念都是「隨緣盡份」。
王和雄表示，自己在大法官任內的表現，他最重視的是能對得起自己的良心。
他並認為天底下有三種人絕對不能做任何壞事，一是修行者，二是老師，三是法官，他始終依此而為。
但是如果有人對他有意見，無論批評什麼，他都「如實承受、真心懺悔」。
王兩度被提名 都出現爭議
記者項程鎮╱特稿
大法官被提名人王和雄九年前首度獲前總統李登輝提名為大法官時，曾遭人爆料，指稱他在擔任法務部主任秘書期間，疑似涉嫌關說司法案件，後來經法務部專案小組調查結果，以查無實據結案，不過已使王和雄在國民大會審查過程中，爭議迭生，差點被拉下馬來。
對於昔日的爭議紛擾，王和雄接受媒體訪問時，選擇正面回應，似乎認為公道自在人心，且「法官不語」、一切也無須爭辯，心情上顯得早已雲淡風清而無入而不自得；不過他日前在總統邀宴上的一席話，卻不自覺引發波瀾。
據了解，擔任總統府大法官提名審薦小組成員的監察院長錢復，在王和雄希望撤銷提名、表明不願連任後，當場向陳水扁總統建議請曾任副省長的大法官賴英照，代為拜訪親民黨主席宋楚瑜，總統當時雖未做出裁示，但事後已單獨約見賴英照詳談。
王和雄的再度出線，仍與上次被提名大法官時的情形一樣，正反兩面意見都有，有人認為以王和雄司法官訓練所第九期的資歷，如連任兩屆大法官，似乎稍嫌有那麼一點勉強，特別是同樣法務部系統出身的謝在全(曾任司法官訓練所所長)，未獲提名連任，也引起法界不少耳語。
有法界人士認為，王上謝下，與王和雄的博士論文指導教授就是現任司法院長翁岳生不無關係，不過根據消息人士指出，王、謝兩人同列審薦小組初審推選的二十人名單中，因此，究竟當局何以讓王和雄連任，仍眾說紛紜。
平心而論，文人相輕、自古已然，並非於今尤烈，如果王和雄被質疑的原因，只是因為司法輩份不足、學術研究成績較不耀眼，或許相關批評仍有待斟酌，畢竟法務和檢察系統也應有代表出任大法官。
但若是被譽為「皇后貞操」的司法官品操遭受質疑，或許相關當事人就應知所進退，至於孰是孰非，就留給立院和社會來公斷。
(http://www.dajiyuan.com)
