【大紀元7月19日訊】(美國之音記者方冰7月18日報導) 來自中國大陸、香港和旅居美國的學者、專家本星期在紐約哥倫比亞大學舉行研討會，就香港7月1日發生的50萬人遊行抗議23條立法事件的起因、影響和前景展開討論。不少與會專家認為，如果北京不能妥善處理好這一危機，“一國兩制”政策將失信於民，這是對胡、溫體制的嚴峻考驗。
*北京兩司令部較量決定香港前途*
雖然香港兩位高官被迫辭職發生在紐約研討會之後一天，但是旅居紐約的原香港政論家凌峰在事發之前就指出，香港民主派早就認為，如果董建華在港人“七一”大遊行後撤銷民怨深重的葉劉淑儀和樑錦松，將可緩和同香港市民以及民主派的關係。凌峰說，董建華5年來一直拒絕同香港的民主派聯絡，實際上他至今都沒有對港人遊行做出任何反應。而基本法本身又沒有罷免特首的任何條例，因此民主派在後續行動中才提出普選特首和立法會議員的要求。董建華星期六將赴北京述職。凌峰認為，香港未來的前途關鍵取決於北京。他認為，北京存在著胡溫與江澤民兩個司令部。凌峰說：“如果胡溫的勢力大一點，可能會對香港採取比較溫和的態度，如果江澤民的勢力大一點，就可能比較會採取嚴厲的手段。這涉及到23條在香港為什麼過去5年都不討論，為什麼後來討論了，跟法輪功有關係。”
*香港問題受國際社會矚目*
原香港信報總編邱祥鐘認為，香港問題的處理需要北京政府高度的智慧，它不是50年代的西藏和後來的新疆問題，可以不計後果、不顧反應。邱祥鐘說：“香港是在全世界眾目睽睽之下，你要怎麼做都暴露在全世界面前。而且你自己答應的一國兩制。但是實際上，出了問題的時候不是按照一國兩制原則來處理的話，會對中國各個方面的聲望會有很大的影響。”
*北京若取強硬立場難免負面作用*
《北京之春》雜誌主編胡平認為，港人大遊行抗議23條立法事件的爆發，只是戲劇性地把這個問題提前了、強化了。7月12日英文的《中國日報》發表評論，指責香港的民主派是顛覆特區政府的機器。胡平說，北京如何對這一事件作出反應非常關鍵。他說，北京如果有所妥協、不採取強硬措施，不一定會推動香港的民主化進程，但至少可以維持現狀；可是如果北京採取強硬措施，就一定會產生很大的負面作用。胡平說：“人們由此可以此反證，中共‘一國兩制’根本就是個虛假的東西，你對台灣就更沒有示範作用，而對中國大陸民主化問題搞了那麼多借口，那都是騙人的。”
*某些左派勢力引而不發*
多維新聞網執行長何頻說，令他擔憂的是香港很多勢力現在還沒有登場，比如早期的親共勢力、極左勢力，因為他們還不清楚北京到底是什麼意思。一旦北京以強硬態度對待這次遊行，香港出現暴亂是很容易的。何頻說：“不但媒體上可以大量把民主派搞得很極端，說他們是西方反動勢力、惡勢力，然後甚至你在遊行的時候，這些人要打人是很容易的。那個時候只要一個小小的導火線就很難說。”
*中國高層或溝通不暢*
盡管外電報導說，中共中央政治局常委曾經為此舉行過數次會議，但是“七一”港人大遊行抗議23條立法之後，北京的決策者至今沒有做出任何正式回應，這是情況不明、舉棋不定，還是官僚體制的反應遲鈍？來自上海復旦大學的教授孫哲說，中共最高決策層政治局九常委雖然住在一起，但是溝通仍然靠傳統的文件傳閱；加上胡錦濤和溫家寶已經確定今年國內任務的中心是搞經濟，因此香港問題如薩斯一樣，對他們來說並沒有思想準備，也許他們對數十萬人大遊行首先的反應是：有沒有外國勢力的滲透？孫哲說：“他們如果真明白這是香港人民的基本要求，或者是民間的，恐怕發動的這場示威，恐怕對他們的政治心理或多或少都有相對的衝擊。”
*妥協是關鍵 穩定求發展*
與會的《人民日報》聯合國分社社長何洪澤認為，要特首董建華立刻下台是不可能的，而完全按照民主派的意願搞直接選舉也是不可能的，關鍵在於雙方如何找出一個妥協辦法。他認為，北京高層最關注的是香港的穩定。何洪澤說：“在穩定下經濟才能夠恢復、發展。要是香港將來變成一個政治掛帥的地方，成天遊行、成天是動亂，那香港自己完了。”
*“七一”大遊行展示民意勝利*
“七一”遊行及其後續發展顯示了香港民意的勝利，也使董建華的特區政府陷入政治危機。香港有媒體說，這一危機同時也是轉機。經此一役，只有自由沒有民主的香港，既可能陷入混亂，也可能邁出有序民主的步伐。
多維新聞網執行長何頻說，北京拒絕在中國實行民主的理由在香港都不成立，所有認為中國大陸沒有條件實行民主的條件在香港都具備。紐約《世界日報》顧問孟玄說，香港是一個有希望的地方，她有英國的憲政、自由和公民社會，但是民主不多，現在開始爭取民主，北京應該利用此次事件把香港作為實驗中國民主化的最佳城市。
(http://www.dajiyuan.com)
