【大紀元7月3日報導】（中央社記者張謙香港特稿）香港當局就基本法第二十三條進行立法所衍生的一場政治風波，目前陷入膠著狀態。對於如何解套，反對和支持者提出了放棄和如期立法的兩極選擇。但在兩個極端方案中，也有人建議採取折中方案，即政府提出修訂，以消除疑慮。
支持前天大遊行的民主派議員一共二十二人，包括民主黨主席楊森和前線主席劉慧卿等，挾著五十萬人上街遊行的架勢，二日聯袂致函約見行政長官董建華，要求對方暫停立法。楊森三日更語態強硬地指出，擱置立法是政府的唯一選擇，大有向董建華發出「最後通牒」之意。
發起遊行的民間人權陣線發言人兼立法會議員李卓人也威脅說，如果政府不擱置二讀「國家安全（立法條文）條例草案」，他們將於九日二讀當天「包圍」立法會，並聲稱屆時支持和反對立法人士一齊出現立法會時，任何事情都可能會發生。
對此，警務處長曾蔭培三日嚴厲警告說，「包圍」立法會及影響議會運作，是違法的事，不但不能做，也不應鼓吹。
從民主派的態勢看來，政府除了擱置立法外，已別無選擇。
至於支持立法者，包括民主建港聯盟和自由黨，他們至今的態度還是覺得這次立法並無不妥，一方面是落實基本法的規定，符合「憲制」精神，另一方面這次立法只是新增或補充現有涉及國家安全的法令，且刪除或修訂了不少條文，以致修訂後的「刑事罪行條例」、「社團條例」和「官方機密條例」比現在的更加寬鬆。民眾所以上街遊行，是因為受到誤導，以及對其他問題不滿。
民建聯主席曾鈺成甚至聲稱，目前反對立法的情況，等同「九七」前民主派憂慮香港的前景一樣，已非合理討論。在這種情況下，擱置立法也解決不了問題。
另外，雖然行政長官董建華至今並未回應民主派的訴求，但一些官員卻已表明不應延遲立法。前中文大學校長、現任教育統籌局局長李國章就明確表示，立法和維護國家安全是香港應盡的義務，是遲早要面對的問題。
不過，在上述擱置或如期立法的兩個極端方向中，本地輿論、政界人士和學者專家也提出了第三種選擇─如期立法，但修訂具爭議性的條文。
本地一些報章三日建議政府做出讓步，修訂國安草案；而民主派也不應該「得些好意須回手」。其中新報建議，政府要如期立法的話，可以回應新聞界的要求，增加以公眾利益抗辯理由；在禁制組織部份，則可以單獨把這部份擱置，再作諮詢，然後進行補充立法。
該報認為，香港當務之急是為這場政治風波解套，政府固然要做出讓步，民主派也不能藉著二十三條爭議提出普選行政長官和立法會的不實際要求，令局勢惡化。
支持立法的曾鈺成三日也表示，假如政府始終無法讓市民釋疑，也可以選擇修訂草案。
曾鈺成舉例說，譬如新聞界擔心報導自由受影響，希望加入公眾利益為抗辯理由；取締受禁制組織條文也引起香港和海外的關注。對此，政府可以研究作出變通。而他已向董建華提出上述建議，但並未獲得答覆。目前支持和反對立法的兩大陣營已表立場，而贊成政府如期立法但做出修訂的人士也大有人在，事件最終如何演變，將視乎董建華的抉擇。
