【大紀元3月10日訊】亞洲時報王楚3月10日報導/近日，一本名為《陳永貴──毛澤東的農民》的傳記文學引起一起官司，並觸發外界很大的關注。事緣中國共青團刊物《北京青年報》兩年前曾連載該書，被陳永貴後人指“侵害了其父的名譽”。巧合的是，據稱屬“凡是派”的陳永貴，曾在七十年代末和屬“實踐派”，出身共青團的胡耀邦有過一段不愉快的經歷。
更加巧合的是，這和今日中國國家主席胡錦濤反對“政績工程”，要求“求真務實”，竟然有點似曾相識的感覺。
這場官司可以追溯到2002年4月，當時《北京青年報》連續刊登了由吳思寫的《陳永貴──毛澤東的農民》一書。由於該書稱曾擔任過國務院副總理的全國勞模、原山西省昔陽縣大寨大隊黨支部書記陳永貴在日本侵略中國時做過“漢奸”，陳永貴之子陳明亮認為該書侵害了其父的名譽，要求二被告停止連載，消除影響，賠禮道歉，並賠償精神損失人民幣10萬元。
2003年12月29日，北京市第一中級人民法院就吳思、北京青年報社侵犯大陸文革期間的農民副總理陳永貴名譽權一案做出“駁回上訴，維持原判”的“終審判決”，此舉在新聞、法律、教育、文學、學術、出版等相關方面引起強烈震撼和廣泛關注。
據律師蒲志強指出：在《北京青年報》的連載刊出後，陳永貴的兒子陳明亮給北京青年報打電話要求停止連載，第二天北京市委宣傳部就把主編找去了，這本書就這樣被停止連載了。
有意見認為，胡耀邦主張實事求是，對於陳永貴在大寨的“政績”很有保留。更加巧合的是，這和今日胡錦濤反對“政績工程”，要求“求真務實”，竟然予外界有點互相呼應的感覺。
據《陳永貴──毛澤東的農民》一書指出，1977年中共中央十一屆三中全會召開之前，胡耀邦還不是政治局委員，還沒有陳永貴的官大，但當時在中央黨校任副校長的胡耀邦在講起學大寨修建人造平原時，就直截了當地說那是勞民傷財。
該書指出，胡耀邦文革期間挨整下放，在農業生產第一線多年，對學大寨搞農田基本建設中的“形式主義”和“花架子”等毛病看得很真切，所以他對陳永貴“極端重視的農田水利基本建設”不以為然。
該書又指，十一屆三中會前後，陳永貴多次與胡耀邦及其主張發生衝突。國外的中國政治研究專家分析了他們搞到的陳永貴在三中會會上的講話稿，認為陳永貴對正在實行的方針路線的“修正主義”性質產生了懷疑。
該書指出，就在這次會議上，按華國鋒的路子起草的關於加快農業發展的文件被推翻了，胡耀邦另起爐灶搞了一份。按胡耀邦的路數搞出來的“決定”草案指責了窮過渡和平調風，強調了按勞分配的物質利益原則，批評了農村中普遍存在的階級鬥爭擴大化，還宣布今後不准把自留地、家庭副業和集市貿易當成資本主義來批。據指這一切都“像是指著陳永貴的鼻子訓斥他”。
作者認為，在胡耀幫搞的那份洋洋一萬五千言的決定中，只有一處提了一句學大寨，後邊還馬上補充說，大寨“要對自己一分為二”。也難怪陳永貴有氣，當年營口與昔陽衝突到了喊啞了嗓的地步，人家營口最後也沒敢這麼擠兌他的大寨。
之後，二人據說在其他很多問題都曾交過手，但據說胡耀邦對陳永貴“倒沒什麼個人恩怨”。據吳思一書指出，“陳永貴下臺後，胡耀邦勸他放下思想包袱，好好休息。有人主張把他一撤到底，倒是胡耀邦力排眾議，為陳永貴保留了高幹待遇。”(http://www.dajiyuan.com)
