【大紀元4月2日訊】(大紀元記者李天宇、魏德編譯報道) 美國國家安全顧問萊斯(Condoleezza Rice)預計將在下周末前舉行的美國國會公听會上回答911調查委員會的咄咄逼問。
今日美國日前刊文指出﹐問題主要會集中在要求澄清布什政府對其政策和行動的解釋与前白宮反恐負責人克拉克(Richard Clarke)說法之間的矛盾﹐以及澄清萊斯本人早先接受委員會非公開听證時所言与其公開向媒體所言可能的矛盾之處。鑒于萊斯的身份地位特殊﹐調查委員會及遇難者家屬十分重視她的公開作證﹐因為她對布什總統具有最直接的影響且最了解內情。911遇難家屬指導委員會的成員之一加博利爾(Monica Gabrielle)表示﹕“她(萊斯)身居要職﹐所有信息均通過她傳遞。她需解釋為什么結局會是這樣。”
下面就萊斯在即將舉行的听證會上可能需要面對的問題﹐根据已經發表的對調查委員會成員的采訪記錄﹐主要官員已經作證的證詞和證人公開發表的聲明來做一分析。
*布什行政當局在911之前接獲過何种有關可能發生恐怖襲擊的具體警告?
在上周舉行的公听會上﹐調查委員會成員國瑞裡克(Jamie Gorelick)指出﹐911事件發生之前的2001年夏天﹐曾有令人毛骨聳然的保密情報﹐暗示可能發生恐怖襲擊。國瑞裡克指的是﹐2001年8月6日布什總統的每日情報通報上說﹐基地組織可能會劫持飛机。問題是白宮是否考慮到遭劫持的飛机會被用作武器﹖布什曾多次表白﹐如果其行政當局獲得任何恐怖份子計划襲擊的跡象﹐他定會命令采取措施制止之。萊斯也于2002年5月16日告訴記者說﹐2001年的情報通報中無任何具體證据﹐相關官員無從設想基地組織在策划以飛机撞大樓的自殺行動。但911遇難者家屬對行政當局及萊斯的說法缺乏信任﹐認為他們是在事件發生后為自己找脫辭。因此﹐預計公听會上將會嚴密追問萊斯﹐布什及其高級助手們對恐怖威脅的報告到底重視程度如何。
*布什是否曾恫嚇克拉克﹐要其將911事件与伊拉克之間牽上聯系?
克拉克在其名為“全面迎敵”(Against All Enemies)的書中寫道﹐2001年9月12日﹐布什以恫嚇的口吻對他說﹕“查查薩達姆是否与此事有染。仔細查。我要了解一切蛛絲馬跡。”這是否意味著﹐布什行政當局如此關注伊拉克以至忽略了克拉克有關基地組織可能發動襲擊的警告﹖數名官員均對此否定﹐但卻承認911事件發生后不久﹐的确談起過鏟除薩達姆的問題。3月22日萊斯曾向CNN表示﹕“協商中有人提出﹐在全球反恐戰爭中﹐是否也應考慮應對來自伊拉克的威脅﹖”但沒過多久﹐布什便對萊斯說﹕“伊拉克暫放一邊。”官員說﹐開始商討對基地組織攻擊的報复計划時﹐在戴維營的作戰桌上展示的是阿富汗的地圖﹐而非伊拉克的。
*布什政府有否在911事件之前考慮過軍事攻擊基地組織﹖
上周﹐克林頓和布什政府的國防部長和國務卿均作證表示﹐由于若干原因﹐911前未曾考慮過對基地組織及其領導人賓拉登采取重大軍事行動。主要是911前國內外沒有充分的政治和公眾支持﹐以及沒有海外行動基地和沒有鎖定准确目標的情報。但前民主党參議員、調查委員會成員科瑞(Bob Kerry)向兩屆行政官員批評道﹐美國政府沒有有力回擊基地組織過去對美海外目標的襲擊等于發出信息﹐他們可以為所欲為。
*布什政府為什么用了8個月的時間才制定出針對基地組織的政策﹖而該政策又同克林頓時期的政策大同小异﹖
据克拉克講﹐他無法使政府要員關注這一問題。但萊斯稱﹐她于2001年3月7日曾讓克拉克擬定一份消除基地組織的策略。直至9月4日白宮官員才審核該報告。据稱﹐該策略包括使用克林頓時期的通過外交孤立基地組織的措施和必要時使用武力的對策等﹐但報告建議在3到5年內實施該策略。
*911事件是否本可以避免發生﹖
在作證中﹐布什和克林頓兩屆政府的國務卿及國防部長們均不表示不可能。萊斯在哥倫比亞廣播公司(CBS)的“60分鐘”節目中被問及911前她有否發生紕漏或判斷失誤時﹐她稱﹕“我認為﹐我們該做的都做了。一切跡象顯示﹐襲擊將發生在海外。”上周三﹐克拉克告訴CNN的來瑞-金(Larry King)說﹐他不同意萊斯的說法。(http://www.dajiyuan.com)
